Ухвала суду № 69940515, 30.10.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15307/17

УХВАЛА

іменем України

"30" жовтня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення пені та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення пені та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 жовтня 2017 року.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 640,00 грн., а саме призначення пенсії державного службовця у визначеному законодавством максимальному розмірі 10 740,00 грн. з 12 травня 2017 року дня звернення за призначенням пенсії.

Однак, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено ще одну позовну вимогу немайнового характеру, а саме про стягнення з Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві на користь позивача моральної шкоди у розмірі 2 082 080,00 грн.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 640,00 грн.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру, а саме стягнути з Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві на користь позивача за кожен день несвоєчасного нарахування пенсії державного службовця пеню у розмірі 100% облікової ставки Національного банку України з 14 квітня 2017 року 13%, від місячного розміру призначеної позивачу пенсії з 12 травня 2017 року по 27 вересня 2017 року у сумі 1 422,97 грн., а також з 28 вересня 2017 року до дня повної виплати заборгованості за пенсією.

У зв'язку з тим, що ціна вимоги майнового характеру складає 1 422,97 грн., а судовий збір в розмірі 1 відсотка складає 14,23 грн. (1 422,97 грн. х 1 % = 14,23 грн.), що є менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру у розмірі 640,00 грн.

Копію ухвали суду від 12 жовтня 2017 року позивачем було отримано 24 жовтня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

24 жовтня 2017 року позивачем надано дублікат квитанції від 24 жовтня 2017 року №0.0.878497189.1, яким підтверджується сплата судового збору в розмірі 640,00 грн., за вимогу немайнового характеру по стягненню моральної шкоди. Проте позивачем не виконанно вимоги ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року по сплаті судового збору за вимогою майнового характеру про стягнення пені за несвоєчасне нарахування пенсії.

Враховуючи те, що станом на 30 жовтня 2017 року позивач не усунула недоліки, які викладені в ухвалі суду від 12 жовтня 2017 року.

Згідно ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Частиною 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення пені та моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 ЦПК України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення пені та моральної шкоди, вважати таким, що не поданий та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна