Ухвала суду № 69939765, 31.10.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
31.10.2017
Номер справи
712/13267/17
Номер документу
69939765
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/712/2999/17

Справа № 712/13267/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Компанії «ЦЕНТРАГАЗ Холдінг ГмбХ», компанії «ГРУПП ДФ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД», ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди та просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь матеріальну шкоду в розмірі 1695557 грн. 30 коп. за порушення ст.ст. 35, 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є споживачами банківських послуг, то відповідно до ч. 5ст. 110 ЦПК Українизазначений позов предявлено ним за його зареєстрованим місцем проживання до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Відповідно до ч. 1ст. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 109 ЦПК Українивизначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно із ч. 5ст. 110 ЦПК Українипозови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно достатті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Пунктом 5 частини 1статті 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»визначено, що фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (частина першастатті 1058 ЦК України).

Стаття 1 Закону України «Про захист прав споживачів»визначає: споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника (пункт 22); продукція - це будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб (пункт 19); послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб (пункт 17); виконавець - це суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги (пункт 3).

Аналіз наведених норм законодавства України свідчить про те, що положенняЗакону України «Про захист прав споживачів» поширюються на правовідносини між вкладниками банку та відповідною банківською установою, яка надає банківські послуги.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що він є вкладником ПАТ КБ «Надра»; сума неповернутих йому грошових коштів банком за договором банківського вкладу становить 63763 Євро; ПАТ КБ «Надра» визнано неплатоспроможним та розпочато процедуру його ліквідації. Відповідачі є власниками істотної участі ПАТ КБ «Надра» і відповідно до ч. 6ст. 58 Закону України «Про банки та банківську діяльність»на них за рішенням суду може бути покладено відповідальність за зобовязаннями банку у разі віднесення банку до категорії неплатоспроможних з їх вини.

Відповідно до ч.ч.5,6ст. 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) власники істотної участі, керівники банку (крім керівників відокремлених підрозділів банку) за фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності банку несуть відповідальність. На власників істотної участі та керівників банку за рішенням суду може бути покладена відповідальність за зобов'язаннями банку в разі віднесення банку з їх вини до категорії неплатоспроможних.

Положення ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів»та ч.ч.5, 6 ст.58 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) дають підстави для висновку про те, що на правовідносини між власниками істотної участі, керівниками неплатоспроможного банку та вкладниками такого банку не поширюються положенняЗакону України «Про захист прав споживачів», оскільки такі правовідносини є деліктними та регулюються спеціальним законом.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси та має бути повернута позивачу для подання до належного суду за правилами, визначенимист. 109 ЦПК України.

Відповідно дост. 115 ЦПК Україниякщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Компанії «ЦЕНТРАГАЗ Холдінг ГмбХ», компанії «ГРУПП ДФ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД», ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди, повернути позивачеві для подання до належного суду.

Копію ухвали з позовною заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3ПИРОЖЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 69939765 ?

Документ № 69939765 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69939765 ?

Дата ухвалення - 31.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69939765 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69939765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69939765, Соснівський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 69939765, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 69939765 відноситься до справи № 712/13267/17

Це рішення відноситься до справи № 712/13267/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69939763
Наступний документ : 69939767