Ухвала суду № 69939636, 31.10.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

__________

У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Єремейчука С.В.,

суддів Збитковської Т.І., Маринича В.К.,

з участю секретаря Міщук Л.А.,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №12016180230000039 про визначення підсудності,

з участю прокурора Лисюка О.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року, подання в.о. голови Кузнецовського міського суду Рівненської області, задоволено, клопотання обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, задоволено частково, визначено підсудність кримінального провадження № 12016180230000039 від 29.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за Володимирецьким райорним судом Рівненської області , до територіальної підсудності якого відносяться кримінальне провадження.

24 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Рівненської області із заявою про розяснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_1, який просить залишити його заяву без розгляду, думку інших учасників судового провадження , колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно з ч.2ст.418 КПК Українисудові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз'яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченомустаттями 368-380 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В поданій заяві обвинувачений ОСОБА_1 просить розяснити зазначену ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року, якою було визначено підсудність кримінального провадження № 12016180230000039 від 29.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за Володимирецьким райорним судом Рівненської області , до територіальної підсудності якого відносяться кримінальне провадження.

В заяві обвинуваченого ОСОБА_1 не зазначено, що є йому не зрозумілим у судовому рішенні.

За змістом ч.1 ст.380 КПК України, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Як вбачається з матеріалів провадження, постановлена ухвала колегії суддів, як її мотивувальна, так і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, із зазначенням мотивів та правових підстав ухваленого судового рішення.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 до початку розгляду його заяви по суті просив залишити його її без розгляду, оскільки відпала потреба в розясненні судового рішення.

З огляду на вказане, заява обвинуваченого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380,418,419 КПК України, колегія суддів, У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року. Ухвала апеляційного суду єостаточноюі оскарженню вкасаційномупорядку непідлягає.

С У Д Д І :

___ _______ ОСОБА_7ОСОБА_8 ОСОБА_9