Ухвала суду № 69939424, 31.10.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2277/17

№ пров. 2/697/893/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Льон О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом встановлення меж земельної ділянки. Судовий збір сплачено в розмірі 640 грн. ( а.с. 1) .

Подана позовна заява не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: не надано доказів, що підтверджують кожну обставину позову, зокрема, не надано доказів, що підтверджують встановлення меж землекористування в натурі, і про те, що це питання вирішувалося органом місцевого самоврядування, як передбачено ч. 3 ст. 158 ЗК України, відсутнє рішення органу місцевого самоврядування про встановлення меж земельної ділянки;

- позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом встановлення меж .

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. та інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 року за подання позовної заяви, що має одночасно декілька позовних вимог, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв за кожну позовну вимогу.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2017 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк до 30.10.2017 року для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Згідно заяви представника позивача від 30.10.2017 поданої на виконання ухвали суду (а.с. 21-23), не вбачається наявність рішення органу місцевого самоврядування, у разі незгоди з яким спір вирішується судом відповідно до вимог ч. 5 ст. 158 ЗК України.

Також позивачем не сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу.

З огляду на викладене, у встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.2 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Канівське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути позивачу ОСОБА_1, 28.01.1942 р.н, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір сплачений згідно квитанції № 23 від 11.10.2017 у ПАТ «Ощадбанк» у розмірі 640,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О . М . Льон