
Справа № 569/16208/16-ц
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року м.Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_2" до ОСОБА_4 про стягнення коштів, суд -
В С Т А Н О В И В:
14 червня 2017 року Рівненським міським судом було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_2" до ОСОБА_4 про стягнення коштів, яким позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_2" кошти в розмірі 2450,00 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.
20 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_5 "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_2"ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про приведення виконавчого листа по справі №569/16208/16-ц у відповідність до вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме вказати в ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Представник заявника ОСОБА_5 "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_2" повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Просив суд у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі провести її розгляд без його участі.
Відповідач ОСОБА_4 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по-батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_5 "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_2"ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у виконавчому листі №569/16208/16-ц від 02 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_2" до ОСОБА_4 про стягнення коштів, вказавши додатково у графі «Ідентифікаційний номер» наступні відомості про боржника ОСОБА_4: реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_6
Судове рішення № 69939187, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/16208/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: