Постанова № 69938609, 31.10.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1463/17 Провадження № 3/375/425/17

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді керівника ПП "Сімол", не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ПП "Сімол", розташованого в смт.Рокитне по вул. Заводська, 1, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток підприємства на суму 26995 грн. за 2014-2016, занижено ПДВ на суму 67806 грн. за 2014-2016.

При проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ПП "Сімол", розташованого в смт.Рокитне по вул. Заводська, 1, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 1685,47 грн.

За виявлені порушення відносно керівника ПП "Сімол" ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушень, що підтверджуються матеріалами справ.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85-00 гривень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст. 33-36, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 320-00 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути предявлено до виконання до _______