Ухвала суду № 69937528, 21.11.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/8516/2012

Провадження № 2-а/524/490/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря Коваль Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Начальника відділу контролю за станом благоустрою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними та відшкодування майнової і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до визначення правонаступників померлого засновника і 100% власника ПП «КФ «Світлана» ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не прибули.

Суд. дослідивши клопотання, матеріали справи, встановив неступне.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року скасовано ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 травня 2016 року в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Начальника відділу контролю за станом благоустрою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними та відшкодування майнової і моральної шкоди.

Ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 травня 2016 року в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії набрала законної сили.

Отже, в даний час у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Начальника відділу контролю за станом благоустрою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними та відшкодування майнової і моральної шкоди.

За таких обставин питання правильності залучення судом до участі по справі ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.02.2016 року ОСОБА_3 значення вже не має.

До того ж, притягнення правонаступників до участі по справі за даним позовом не впливає на отримання ними свідоцтв про право на спадщину, не підтверджуєта не спростовує право на спадкування.

Згідно ч. 3ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст.69,156,159-163,167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до визначення правонаступників померлого засновника і 100% власника ПП «КФ «Світлана» ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя:Ж.О.Кривич