
Справа № 524/6845/17
Провадження № 2/524/2601/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Вказана позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків згідно ухвали судді від 23 жовтня 2017 року, оскільки позовна заява була складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
30 жовтня 2017 року до суду від позивача надійшло квитанція про сплату судового збору в сумі 640 грн. та заява, у якій недоліки не були усунуті, а саме позивачем не вказано у викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та у змісті вимог про необхідність припинення спільної сумісної власності подружжя на спірне майно. Звідси, виклад обставин та зміст позовних вимог не є конкретизованими, зокрема не сказано спосіб і порядок поділу майна, його наявність і перебування у кого саме із сторін, необхідності припинення права спільної сумісної власності подружжя на спірне майно.
Крім того, позивачу необхідно доплатити судовий збір відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за кожну позовну вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 3126,37 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) - 831019,рахунок отримувача 31212206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886019(суду, де розглядається справа), та надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3126,37 грн. в частині вимог майнового характеру, враховуючи, що позовна вимога в частині вимог немайнового характеру вже була оплачена судовим збором у сумі 640 грн.
За таких обставин, позовна заява повинна бути повторно залишена без руху для усунення названих недоліків, зокрема шляхом надання до суду уточненої позовної заяви і надання квитанції про сплату судового збору у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3 х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 69937487, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/6845/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: