Ухвала суду № 69937444, 19.10.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 375/1210/15-ц Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л. М.Провадження № 22-ц/780/4395/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 19.10.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Журби С.О.,

суддів Лівінського С.В., Сержанюка А.С.,

за участю секретаря Топольського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області клопотання ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 10 липня 2017 року у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час апеляційного розгляду вказаної справи від апелянта ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки питання, для зясування яких просить призначити експертизу апелянт, мають суттєве значення для справи.

У відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Який розмір боргових зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором № 85/МК/2007-840 від 02 листопада 2007 року, укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ «Комерційний банк «Надра», станом на 31 липня 2015 року?

2. Чи обґрунтовано та правильно здійснений розрахунок заборгованості по відсоткам за користування кредитом згідно кредитного договору № 85/МК/2007-840 від 02 листопада 2007 року, укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ «Комерційний банк «Надра», станом на 31 липня 2015 року?

3. Чи є обґрунтованим та правильним розрахунок штрафних санкцій по кредитному договору № 85/МК/2007-840 від 02 листопада 2007 року, укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ «Комерційний банк «Надра», станом на 31 липня 2015 року?

4. Чи підтверджені документально правові підстави для нарахування штрафу у розмірі 1178144 грн. 30 коп., нарахованого по кредитному договору № 85/МК/2007-840 від 02 листопада 2007 року, укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ «Комерційний банк «Надра», станом на 31 липня 2015 року?

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи № 375/1210/15-ц провадження № 22-ц/780/4395/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді: С.В. Лівінський

ОСОБА_6