Ухвала суду № 69937317, 19.10.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-606/11 Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г. М.Провадження № 22-ц/780/4407/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 19.10.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Журби С.О.,

суддів Лівінського С.В., Сержанюка А.С.,

за участю секретаря Топольського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2017 року про відмову у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кроно-Україна», ОСОБА_3 Самулаєвича, товариства з обмеженою відповідальністю «Юліаніка», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Стартрекорд», про визнання договору іпотеки недійсним та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кроно-Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Самулаєвича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Юліаніка», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яку мотивувала наступним:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2011 року відмовлено в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним та задоволено зустрічний позов ТОВ «Кроно-Україна», звернуто стягнення на користь ТОВ «Кроно-Україна» шляхом проведення прилюдних торгів на предмет іпотеки (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (А), цегляний, загальною площею 64,4 кв.м, житловою площею 39,5 кв.м, розташований за адресою: с. Триліси, вул. Будьонного, буд. 21 (двадцять один) Фастівського р-ну, Київської області; земельну ділянку площею, 0,2500 га, призначену для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території Великобугаївської сільської ради село Велика Бугаївка Васильківського району Київської області., кадастровий номер земельної ділянки 3221480501:05:003:0060; земельну ділянку площею, 0,4722 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Великобугаївської сільської ради село Велика Бугаївка Васильківського району Київської області., кадастровий номер земельної ділянки 3221480501:05:003:0061) в рахунок погашення боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юліаніка» в сумі 1444215,92 грн., з яких 1333971,41 грн. заборгованість за отриману згідно договору № 11-2009 від 02 січня 2009 року продукцію, 110244,61 грн. 51 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. 23 вересня 2016 року старшим державним виконавцем Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа № 6/362/12/15, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 26 листопада 2015 року у цивільній справі №2-606/11.

Заявник вказував, що рішення суду набрало законної сили 23 листопада 2013 року. Як вбачається із заяви, що міститься у матеріалах справи, представник стягувача звернувся із заявою про видачу виконавчого листа лише 14 вересня 2015 року, тобто майже через два роки після набрання рішенням суду законної сили, тому строк встановлений законодавством для предявлення виконавчого документа до виконання закінчився. Зазначав, що станом на 23 вересня 2016 року рішення суду про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання саме виконавчого листа № 6/362/12/15, виданого Васильківським міськрайонним судом 26 листопада 2015 року, немає. У звязку з наведеним просив суд:

-зупинити виконавче провадження № 52297038 від 23.09. 2016 року, яке перебуває у провадженні Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, про що повідомити Державне підприємство «Сетам» та Фастівський міськрайонний відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області;

-визнати виконавчий лист, виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області № 6/362/12/15 від 26 листопада 2015року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, заявник подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповноту та неправильність встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і постановити нову, якою її заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити. Обґрунтувала скаргу тим, що судом при вирішенні спору не взято до уваги доводи її заяви. Вказує, що суд дійшов хибного висновку, що ухвалою суду від 13 квітня 2016 року поновлено строк предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки в резолютивній частині зазначеної ухвали вказано, що поновлено строк предявлення виконавчого листа, виданого 16 травня 2012 року, а не виконавчого листа, виданого 26 листопада 2015 року. Вважає висновки суду такими, що не ґрунтуються на положеннях закону.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне:

В ході розгляду заяви ОСОБА_2 було встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київській області від 23 серпня 2011 року по даній справі відмовлено в задоволенні первісного позову та задоволено зустрічний позов ТОВ «Кроно-Україна» про звернення стягнення на користь ТОВ «Кроно-Україна» на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими будівлями й спорудами та 2 земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,4722 га, що розташовані на території Великобугаївської сільської ради село Велика Бугаївка Васильківського району Київської області.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 січня 2012 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

16 травня 2012 року представник ТОВ «Кроно-Україна» отримав виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2012 року ухвалу апеляційного суду було скасовано, справу направлено на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2012 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

03 квітня 2013 року представник ТОВ «Кроно - Україна» звернувся до суду із заявою про видачу двох копій виконавчих листів, усунувши недоліки якої, 24 квітня 2013 року заявив клопотання про видачу дублікату виконавчого листа.

29 травня 2013 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду у задоволенні вказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа відмовлено у звязку із тим, що його оригінал не був втрачений, фактично з 18 липня 2012 року перебуває на виконанні у відділі ДВС Васильківського МРУЮ.

18 вересня 2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2012 року скасовано, справу направлено на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Васильківського міськрайонного суду Київській області від 23 серпня 2011 року залишене без змін.

20 грудня 2013 року зупинено виконання рішення до закінчення касаційного провадження у справі на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 грудня 2014 року.

25.02.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2-606/11, виданого 16.05.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області, органу, який його видав.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2014 року рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду залишені без змін.

Із змісту п. 2 постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа від 25.02.2014 року, виконавчий лист № 2-606/2011 від 16.05.2012 року може бути повторно предявлений до виконання в строк до 25.02.2015 року. В той же час вказана постанова була вручена представнику ТОВ «Крона-Україна» лише 07.08.2015 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2015 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2011 року в даній справі, а саме було викладено ч.3 резолютивної частини наступним чином: «Звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроно-Україна» (код ЄДРПОУ 31147999, що зареєстроване за адресою: місто Камянка Бузька, вул. Ярослава Мудрого, 62 у Львівській області) шляхом проведення прилюдних торгів на предмет іпотеки:житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (А), цегляний, загальною площею 64,4 кв.м, житловою площею 39,5 кв.м, розташований за адресою: с. Триліси, вул. Будьонного, буд. 21 (двадцять один) Фастівського р-ну, Київської області що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності; земельну ділянку площею, 0,2500 га, призначену для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території Великобугаївської сільської ради село Велика Бугаївка Васильківського району Київської області (кадастровий номер земельної ділянки 3221480501:05:003:0060), що належить ОСОБА_3 Самулаєвичу на праві приватної власності; земельну ділянку площею 0,4722 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Великобугаївської сільської ради село Велика Бугаївка Васильківського району Київської області (кадастровий номер земельної ділянки 3221480501:05:003:0061), що належить ОСОБА_3 Самулаєвичу на праві приватної власності, в іншій частині відмовлено (а.с.76-78).

26.11.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по справі №2-606/11, в якій строк предявлення виконавчого листа до виконання був зазначений до 24.11.2014 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2015 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Кроно-Україна» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 січня 2016 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року скасовано, питання передане до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 рокупоновлено строкдля пред'явлення виконавчого листа № 2-606/2012 по справі до виконання.

12 травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Порядок визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, регламентовано положеннями ст. 369 ЦПК України. Зокрема, суд який видав виконавчий лист, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З аналізу наведеної норми вбачається, що підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути лише факт помилкової видачі виконавчого листа або ж повна чи часткова відсутність обов'язку боржника. В той же час посилання на існування вищевказаних підстав, за яких суд має право визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, заява ОСОБА_2 (як і її апеляційна скарга) не містить. Фактично, твердження заявника є її аргументами проти поновлення стоку на предявлення виконавчого листа до виконання, що, по-перше, не є предметом розгляду в даному випадку, а по-друге, вже було вирішено ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року, яка на час розгляду заяви ОСОБА_2 набрала законної сили. Зважаючи на викладене, суд першої інстанції й прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви. З наведеними висновками суду першої інстанції в повній мірі погоджується й колегія суддів апеляційного суду, вважаючи їх виваженими та обґрунтованими, а доводи апеляційної скарги такими, що не спростовують таких висновків.

У відповідності до положень ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції її постановлено з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 369 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2017 року про відмову у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді: С.В. Лівінський

ОСОБА_7