Ухвала суду № 69937255, 01.11.2017, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 375/1368/17

1-кп/379/145/17

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01.11.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

прокурора: Нечепоренка Р.Л.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеного ухвалою від 23 жовтня 2017 року, в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження № 12017110250000346, обвинувальний акт по якому надійшов 18 жовтня 2017 року від Апеляційного суду Київської області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Довгалівське Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; з повною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 23.10.2017 року призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.10.2017 року кримінальне провадження направлено до Таращанського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Також, за змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз'яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12017110250000346 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Довгалівське Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 листопада 2017 року о 13 годині 30 хвилин суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілої особи ТОВ «Агроінвестпродукт» ОСОБА_2,

Доручити представнику персоналу органу пробації Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 09 листопада 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ______