Ухвала суду № 69937194, 17.10.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1223/17

Провадження 2-897/17

ухвала

Іменем України

17 жовтня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним договору про відступлення вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Позивач разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження та реєстрації зміни власника на об'єкт нерухомого майна що включно до предмету іпотеки, оскільки не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року вказану заяву позивача було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2017 року ухвалу Обухівського районного суду Київської області віл 15 травня 2017 року було скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивачка ОСОБА_5 з урахуванням ухвали Апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2017 року подала до суду доповнення до заяви про забезпечення позову. Крім того позивачка подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, яку просить прийняти.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану позивачем заяву з доповненнями про забезпечення позову, вказавши, що за час розгляду справи відповідачі встигли переоформити право власності на спірне майно, скориставшись оскарженням відповідної ухвали в апеляційному порядку. Також представник підтримав подану заяву про збільшення позовних вимог.

Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечили проти задоволення вказаних клопотань.

Представник третьої особи ОСОБА_4 підтримала дані клопотання та заявила клопотання про витребування доказів, а саме в ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» оригіналів документів що підтверджують заборгованість ОСОБА_6 перед ПАТ «Банк Форум» в обсязі відступлених вимог за договором відступлення вимог.

Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечили проти задоволення вказаного клопотання, оскільки в даному позові не оскаржується наявність заборгованості, вирішується питання щодо визнання недійсним іпотечного договору та договору про відступлення прав вимоги.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленим позивачем вимогами.

Зазначене підтверджується Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року № 9, в якій зазначається, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Наведені у заяві та доповненнях, а також з пояснень представника позивача обставини вказують на те, що між сторонами дійсно виник спір щодо правомірності відступлення права вимоги на майно, яке є предметом іпотеки та договір який сторонами не укладався, що було встановлено рішенням суду, а також на існування небезпеки заподіяння правам та інтересам позивача істотної шкоди. Крім того що за час розгляду даної справи, відповідачами змінений власник майна , що є предметом іпотеки та відступлення права вимоги, договір про що в даний час сторонами оскаржується, суд з урахуванням наведеного вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому клопотання про збільшення позовних вимог підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд вважає, що дане клопотання не обґрунтоване та надумане, оскільки нічим не обґрунтовано, крім того в матеріалах даної цивільної справи відсутні дані про те, що є складнощі у сторони в витребуванні вказаних доказів, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити до прийняття відповідного рішення суду вчиняти будь-які дії ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» ОСОБА_7 та Департамент державної реєстрації міністерства юстиції України із відчуження та реєстраційні дії із зміни прав власності на обєкти нерухомого майна, включеного до предмету Іпотечного договору без номера від 06.03.2008 року, реєстровий номер 4598к та Додаткового договору б/н від 06.03.2008 року, реєстровий № 1101, на підставі умов Іпотечного договору без номера від 06.03.2008 року, реєстровий номер 4598к: а саме

- житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова, буд. 91, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно б/н від 30.10.2007 року Козинської селищної ради зареєстровано на ОСОБА_6

- земельна ділянка площею 0,165 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова,Кадастровий № 3223155400:05:111:0008, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, затвердженого Козинською селищною радою та Обухівським районним відділом земельних ресурсів, ОСОБА_6 1-КВ № 067315 від 28 травня 2002 року зареєстрована на ОСОБА_6,

- земельна ділянка площею 0,165 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова, Кадастровий № 3223155400:05:111:0009, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, затвердженого Козинською селищною радою та Обухівським районним відділом земельних ресурсів, ОСОБА_6 ІІІ-КВ №075714 від 20 грудня 2000 року зареєстрована на ОСОБА_6,

- земельна ділянка площею 0,100 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова,Кадастровий № 3223155400:05:111:0010, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, затвердженого Козинською селищною радою та Обухівським районним відділом земельних ресурсів, Серія КВ №005223 від 25 лютого 2004 року зареєстрована на ОСОБА_6

Ухвалу направити на виконання до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Київській області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Прийняти збільшені позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Банк «Форум», ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», Київська обласна філія Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», треті особи ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України .

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про витребування доказів , відмовити.

В судовому засіданні в звязку збільшенням позовних вимог, для можливості підготовки сторін до слухання справи відкласти розгляд справи до 11 години 30 хвилин 06 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Зінченко