
Справа № 369/1185/17
Провадження № 2/369/1564/17
УХВАЛА
Іменем України
04.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.,
за участю секретаря Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Києво-Святошинської районної ради, Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Треті особи без самостійних вимог: Відділ опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконними постановлення та зняття з реєстраційного обліку співвласників, визнання розпорядження органу приватизації недійним, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та записів про право на безоплатну приватизацію, про визнання права спільної власності, про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, про визнання права власності на земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Києво-Святошинської районної ради, Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Треті особи без самостійних вимог: Відділ опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконними постановлення та зняття з реєстраційного обліку співвласників, визнання розпорядження органу приватизації недійним, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та записів про право на безоплатну приватизацію, про визнання права спільної власності, про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, про визнання права власності на земельну ділянку.
03.10.2017 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення доказів. В своєму клопотанні він просив суд витребувати: у виконавчому комітеті Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого 24 - картку реєстрації/проживання, та адресну картку за відповідними формами згідно з додатками 4 та 5 що було передано Управлінням Державної міграційної служби України Управління ДМС у Київській області (в якій фіксувалось місце народження, та прописки всіх Членів сімї ОСОБА_4.), даний доказ підтвердить чи приписана була сімя ОСОБА_4 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н., с. П.П. Борщагівка, вул. З.Космодемянської, 8, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім'ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням;
-у виконавчому комітеті Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого 24 заповнений бланк «форма 4», в якій перераховується всі зареєстровані і проживаючі (прописані) в житловому приміщенні, що приватизується, а також новонароджені і тимчасово відсутні особи, за якими зберігається право на житло, з вказанням всієї інформації необхідної для складання приватизаційних документів (номери особових рахунків, майдан житлового приміщення і, нотаріально засвідчені копії документів підтверджуючих участь у приватизації(якщо ким-небудь з членів сімї було використано право на приватизацію або довідку про неучасть в приватизації, також нотаріальна відмова від повнолітнього члена сімї (в разі не бажання брати участь в приватизації)) і так далі); копію квартирного ордеру, і довідку з попереднього місця проживання (для тих хто прописався в житловому приміщенні, що приватизувалось після 1993 року) про те, що право на приватизацію ще не використане; технічний паспорт на житлове приміщення, який видає майстер або технічна служба; заповнену заяву на приватизацію з підписами всіх членів сімї завірених особисто начальником приватизаційного відділу.
-у Приватного нотаріуса ОСОБА_5, адреса: 08130, с. Петропавлівська-Борщагівка, вул. Соборна, 27, всі матеріали для оформлення договору дарування на ОСОБА_6, та в подальшому, на підставі заяви останньої прийнято рішення про надання їй у власність, житлового будинку № 8, по вул. З.Космодемянської, в с. П.П. Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області (нотаріально завірений дозвіл всіх членів Сімї ОСОБА_4 (батька та матері) на виписку з даного будинку разом з малолітньою дитиною, дозвіл органу опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради на виписку з будинку, тощо), оскільки за таких умов, не маючи вказаних вище відомостей та документів, не можливо визначити, які документи було подано державному нотаріусу Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 для оформлення договору дарування на ОСОБА_6.
-у відділі опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Київська обл., Києво-Святошинський р-н, 08130, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 24 рішення згідно якого, малолітнього ОСОБА_2 було виписано з постійного його місця проживання (прописки) (разом з батьками) в житловому будинку № 8, по вул. З.Космодемянської, в с. П.П. Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області.
Сторони у судове засідання не з»явилися.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію, позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення частково заяви позивача ОСОБА_7 про витребування доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Витребувати у виконавчому комітеті Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого 24 - картку реєстрації/проживання, та адресну картку за відповідними формами згідно з додатками 4 та 5 що було передано Управлінням Державної міграційної служби України Управління ДМС у Київській області (в якій фіксувалось місце народження, та прописки всіх Членів сімї ОСОБА_2.), даний доказ підтвердить чи приписана була сімя ОСОБА_2 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н., с. П.П. Борщагівка, вул. З.Космодемянської, 8, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім'ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням;
-у виконавчому комітеті Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого 24 заповнений бланк «форма 4», в якій перераховується всі зареєстровані і проживаючі (прописані) в житловому приміщенні, що приватизується, а також новонароджені і тимчасово відсутні особи, за якими зберігається право на житло, з вказанням всієї інформації необхідної для складання приватизаційних документів (номери особових рахунків, майдан житлового приміщення і, нотаріально засвідчені копії документів підтверджуючих участь у приватизації(якщо ким-небудь з членів сімї було використано право на приватизацію або довідку про неучасть в приватизації, також нотаріальна відмова від повнолітнього члена сімї (в разі не бажання брати участь в приватизації)) і так далі); копію квартирного ордеру, і довідку з попереднього місця проживання (для тих хто прописався в житловому приміщенні, що приватизувалось після 1993 року) про те, що право на приватизацію ще не використане; технічний паспорт на житлове приміщення, який видає майстер або технічна служба; заповнену заяву на приватизацію з підписами всіх членів сімї завірених особисто начальником приватизаційного відділу.
-у Приватного нотаріуса ОСОБА_5, адреса: 08130, с. Петропавлівська-Борщагівка, вул. Соборна, 27, всі матеріали для оформлення договору дарування на ОСОБА_6, та в подальшому, на підставі заяви останньої прийнято рішення про надання їй у власність, житлового будинку № 8, по вул. З.Космодемянської, в с. П.П. Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області (нотаріально завірений дозвіл всіх членів Сімї ОСОБА_2 (батька та матері) на виписку з даного будинку разом з малолітньою дитиною, дозвіл органу опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради на виписку з будинку, тощо), оскільки за таких умов, не маючи вказаних вище відомостей та документів, не можливо визначити, які документи було подано державному нотаріусу Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 для оформлення договору дарування на ОСОБА_6.
-у відділі опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Київська обл., Києво-Святошинський р-н, 08130, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 24 рішення згідно якого, малолітнього ОСОБА_2 було виписано з постійного його місця проживання (прописки) (разом з батьками) в житловому будинку № 8, по вул. З.Космодемянської, в с. П.П. Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Я.Волчко
Судове рішення № 69936796, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 04.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/1185/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: