
Справа № 355/1376/17
Провадження № 2/355/722/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Єременка В.М.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 19 липня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, постійно сваряться та не можуть дійти згоди в жодному питанні. Постійні сварки неодноразово відбувалися в присутності малолітньої дитини, що негативно впливає на психіку дитини. На даний час вони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач ОСОБА_2 матеріально позивачу ОСОБА_1 на утримання спільної дитини ОСОБА_3 не допомагає, участі у його вихованні не приймає, внаслідок чого вона немає можливості сама утримувати їхнього малолітнього сина. Позивач ОСОБА_1 вважає, що подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме як її інтересам так і інтересам малолітньої дитини, тому просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати. Крім того ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_1. Також позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1803,75 грн. (одна тисяча вісімсот три грн. 75 коп.), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 19 липня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дехтярук) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 81). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком записано ОСОБА_2, а матірю записано ОСОБА_1. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу слід задовольнити, оскільки сімя розпалася і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх дитині.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Позивач і відповідач дійшли згоди про те, що їх малолітній син ОСОБА_5 буде проживати з матірю, і суд не має підстав до відмови у задоволені цієї позовної вимоги позивача.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно дост. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що оскільки сторони від спільного подружнього проживання мають дитину, яка утримується за рахунок позивача ОСОБА_1 відповідач є особою працездатною, молодого віку, батьком, який за законом зобовязаний утримувати свою дитину до повноліття, однак добровільно не надає кошти на утримання малолітньої дитини, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
В звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 640,00 грн..
Встановлені судом обставини підтверджуються:
-ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії СТ №439847 від 09 жовтня 2014 року;
-ксерокопією паспорта ОСОБА_2, серії ТТ №023383 від 2010 року;
-ксерокопією свідоцтва про шлюб від 19 липня 2014 року;
-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 20 грудня 2014 року;
-іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 30, 57-59, 60, 79, 88, 208, 212-215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 79, 81, 105, 110, 112, 114, 141, 160, 161, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 81).
Місце проживання спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-ОК №286358, яке видано 20 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області, визначити разом з його матірю - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Дехтярук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Софіївська (бувша вул. Пархоменка) 34АДРЕСА_1, селище Баришівка, Київська область, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: вул. ОСОБА_6 (бувша вул. Комсомольська)АДРЕСА_2, селище Баришівка, Київська область, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1803,75 (одна тисяча вісімсот три грн. 75 коп.), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду, тобто з 12.10.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Софіївська (бувша вул. Пархоменка) 34АДРЕСА_1, селище Баришівка, Київська область, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок (судовий збір, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_7
Судове рішення № 69936644, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/1376/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: