Ухвала суду № 69936405, 01.11.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8273/17

1-кс/357/4367/17

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. при секретарі судового засідання Доманській С.М.

з участю старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016110030005987 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в :

27.10.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в період з 00 год. 00 хв. 01.08.2016 по термін дії ухвали з абонентськими номерами +380683603832, +380989771503, +380975953639, +380963812707, +380967640325, якими користується підозрюваний ОСОБА_3, з абонентськими номерами +380963064329, +380977083353, +380686950825, якими користується ОСОБА_4, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а).

Зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документи та надати їх до органу досудового розслідування за вказаними вище абонентськими номерами і періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А) із зазначенням ІМЕІ кінцевого обладнання;

- типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

Клопотання обґрунтоване тим, що починаючи з серпня 2016 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом зайняття забороненим видом господарської діяльності, а саме: гральним бізнесом, в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009 із змінами та доповненнями, відповідно до якого в Україні заборонено гральний бізнес та участь в азартних іграх, під прикриттям розповсюдження державних електронних миттєвих лотерей «Золотий тріумф» та «Золота підкова» оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», створили на території міста Біла Церква Київської області мережу гральних закладів з проведення та надання гравцям за допомогою технічних пристроїв компютерної техніки та мережі «Інтернет» можливості доступу до азартних ігор в електронному (віртуальному) казино, які є компютерними симуляторами ігрових автоматів, обов'язковою умовою участі в яких є сплата гравцем готівкових коштів для можливості здійснення ставок, що дає змогу учаснику, як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості.

02.12.2016 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110030005987, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

30.09.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України по кримінальному провадженню № 12016110030005987.

10.10.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України по кримінальному провадженню №12016110030005987.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 користується мобільними телефонами із номерами +380683603832, +380989771503, +380975953639, +380963812707, +380967640325.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користується мобільними телефонами із номерами +380963064329, +380977083353, +380686950825.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою даних номерів стільникового звязку здійснювали спілкування як між собою, так і з іншими особами, причетними до організації грального бізнесу за вищевказаними адресами.

Для зясування всіх обставин даного злочину слідчому необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення, зроблені із мобільних телефонів, належних ОСОБА_3, який користується абонентськими номерами +380683603832, +380989771503, +380975953639, +380963812707, +380967640325, та ОСОБА_4, який користується абонентськими номерами +380963064329, +380977083353, +380686950825, та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 12016110030005978 має суттєве значення для встановлення усіх обставин даного злочину, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник юридичної особи ПрАТ «Київстар», в якого міститься інформація, не з'явився.

Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного звязку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1В, у кримінальному провадженні №12016110030005987 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в період з 00 год. 00 хв. 01.08.2016 по 30 листопада 2017 року з абонентськими номерами +380683603832, +380989771503, +380975953639, +380963812707, +380967640325, якими користується підозрюваний ОСОБА_3, з абонентськими номерами +380963064329, +380977083353, +380686950825, якими користується ОСОБА_4, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а).

Зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документи та надати їх до органу досудового розслідування за вказаними вище абонентськими номерами і періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А) із зазначенням ІМЕІ кінцевого обладнання;

- типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали по 1 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5