Ухвала суду № 69936317, 31.10.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер справи 289/591/16-к

Номер провадження 1-р/289/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись з заявою начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року до суду надійшла заява начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про розяснення судового рішення, оскільки при виконанні вироку відносно ОСОБА_1 виникло питання щодо початку строку відбування покарання, так як у вироку про це не зазначено.

Вказане клопотання підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Як вбачається з наданого клопотання та матеріалів кримінального провадження, вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.11.2016 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК Українита призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 27.03.2017 року вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.11.2016 року щодо ОСОБА_1 в частині призначення покарання скасовано та постановлено новий вирок, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_1 строк його попереднього увязнення з 14.03.2016 року по 15.08.2016 року із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового процесу чи органу виконання судового рішення, приватного виконання ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З врахуванням вищевикладеного, подане клопотання підлягає поверненню, при цьому суд роз'яснює заявнику право звернутися із таким клопотанням у встановленому порядку до повноважного суду - Апеляційного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про розяснення судового рішення повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)