Ухвала суду № 69936308, 31.10.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер справи 280/1545/16-к

Номер провадження 1-кп/289/141/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Сенько В.О.,

обвинуваченої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо цивільного позову ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ :

В матеріалах справи знаходиться цивільний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який надійшов 22.02.2017 року, про відшкодування 69 800,00 грн. майнової шкоди та 200 000,00 грн. моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою суду від 29.08.2017 року заяву залишено без руху, так як до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору та не подано копій позовної заяви для відповідача.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.09.2017 року представник позивачів ОСОБА_7 усно повідомила суду про відмову її довірителів від вимог про стягнення моральної шкоди та зобовязалася надати уточнену позовну заяву суду та стороні захисту.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник потерпілих ОСОБА_7 про дату та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином, однак, в судове засідання не зявилася, від її імені на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду, в звязку із її зайнятістю в іншій кримінальній справі.

Відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119і120цьогоКодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У справі наявні докази, що підтверджують факт отримання 29.08.2017 представником позивачів копії ухвали від 29.08.2017 року (а.с.193), проте, станом на 31.10.2017 року вказані в даній ухвалі недоліки не усунуті, тому, у відповідності до ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

При цьому необхідним є роз'яснення позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із заявою в порядку цивільного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 128 КПК України, ст.ст. 121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)