Ухвала суду № 69935818, 31.10.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3479/17

Категорія 3

2-во/295/101/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши заяву представника Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про виправлення описки в цивільній справі за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про видачу судового наказу про стягнення з Сархін ОСОБА_2 заборгованості за наданні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року Приватне підприємство «КВЖРЕП № 8» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 10.04.2017 року, а саме: щодо найменування стягувача.

10 квітня 2017 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі № 295/3479/17 за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про стягнення Сархін ОСОБА_2 заборгованість за наданні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з Сархан ОСОБА_2 в сумі 266, 36 грн. та за надані послуги з вивезення та захоронення побутових відходів в сумі 141, 32 грн. винесено судовий наказ.

Судом встановлено, що в судовому наказі допущено описку, невірно зазначено найменування стягувача, а саме: Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 8" Житомирської міської ради, замість Приватне Підприємство «КВЖРЕП № 8» (ПП «КВЖРЕП № 8»). Крім того, у судовому наказі зазначено не правильно № квартири боржника 30, замість правильного 56.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену в судовому наказі описку, оскільки вона не тягне за собою зміну рішення суду по суті. Таким чином, суд вважає за доцільне виправити допущену в судовому наказі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в текті судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2017 по цивільній справі за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованість з Сархан ОСОБА_2 за наданні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Замість неправильно вказаного найменування стягувача Приватне Підприємство «Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №8» Житомирської міської ради вважати правильним у тексті судового наказу - Приватне Підприємство «КВЖРЕП № 8» (ПП «КВЖРЕП № 8»).

Вважати правильним у тексті судового наказу номер квартири боржника 56 за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 7.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук