Постанова № 69935749, 30.10.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/3978/17 (274/3983/17, 274/3982/17, 274/3981/17, 274/3980/17,274/3979/17) Провадження №3/0274/1085/17 (3/0274/1090/17, 3/0274/1089/17,3/0274/1088/17,3/0274/1087/17,3/0274/1086/17)

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. (далі Суд), розглянувши 30.10.17р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04.01.1979р., проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 р. о 22:15, 30.08.2017 р. о 22:10, 31.08.2017 р. о 22:05, 01.09.2017 р. о 22:05, 02.09.2017 р. о 22:30 та 03.09.2017 р. о 22:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що в подальшому буде дотримуватись правил адміністративного нагляду, що встановлені відносно нього.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 30.08.2017 р. серії ГП № 553448, від 31.08.2017 р. серії ГП № 553450, від 29.08.2017 р. серії ГП № 553449, від 07.09.2017 р. серії АА № 864251, № 864252 та № 864250, рапортами від 29.08.2017 р., 30.08.2017 р., 31.08.2017 р., 01.09.2017 р., 02.09.2017 р. та 03.09.2017 р. працівників поліції, постановою від 14.02.2017 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до частини першої ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

...

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

..., тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною другою ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, Суд приходить до висновку про застосування до нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170,00грн.).

Керуючись ст.ст.24, 27, 33 35, 40-1, 187, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00грн., який має бути сплачено за такими реквізитами: розрахунковий рахунок № 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320,00грн.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя О.В. Замега