Ухвала суду № 69935698, 30.10.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №274/2468/17

провадження № 2/0274/1359/17

У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Замеги О.В.,

з участю секретаря - Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання незаконними рішення та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства, у якому просить зобов’язати Управління освіти і науки ОСОБА_2 обласної державної адміністрації розглянути питання встановлення їй кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії» та скасувати рішення засідань від 04.06.2008 року, 04.05.2012 року, 11.05.2017 року.

Ухвалою від 15 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання сторони не з’явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка позов підтримала, представник відповідача позов не визнала.

Ознайомившись з позовом, суд доходить висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з такого.

Відповідно до статті 15 Цивільного процесуального Кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій та поширюється на публічно-правові спори, зокрема, фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Оскільки ОСОБА_1 пред’явлено позов до суб’єкта владних повноважень про скасування рішень, що стосуються відмови у встановленні їй вищої кваліфікаційної категорії, а отже оспорюється рішення, у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, - даний спір є публічно-правовим та підвідомчий адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 2 ст. 206 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Пунктом першим ч. 1 ст. 18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, якщо однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки позов пред’явлено до органу державної влади, даний спір підлягає розгляду окружним адміністративним судом, та територіально підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1. ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання незаконними рішення та зобов"язання вчинити дії закрити.

Роз’яснити ОСОБА_1 її право звернутися з вказаним позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня проголошення, а особами у відсутність яких постановлено ухвалу в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя :