Постанова № 69935676, 31.10.2017, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1109/17

Провадження № 3/273/511/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого крановиком в м. Києві,-

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року серії ЖИ №008887 з додатками відносно ОСОБА_1.

Згідно вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.09.2017 року о 07 год. 30 хв. в с. Тартак по вул. Волошковій, 13, зберігав незаконно гладкоствольну рушницю ТОЗ БМ кл. 16 мм.№79475/56 та 25 патронів 16 калібру магазинного зразка.

ОСОБА_1 під час розгляду даної справи визнав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати, обіцяв більше не вчиняти подібних дій.

Вина ОСОБА_1. додатково підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року серії ЖИ №008887, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2017 року, протоколом обшуку від 18.09.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21.09.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 190 придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, - тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність – не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, ступінь його вини, обставини справи, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу передбачених санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП.Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 190, ст.ст. 283-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень з конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) грн. ( банк одержувача: ГУДК м. Житомир, одержувач: державний бюджет, код одержувача: 37573026, МФО 811039, р/р: 31113106700037).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук