Ухвала суду № 69935410, 31.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14314/15-ц

Провадження № 6/161/309/17

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31 жовтня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2015 року в цивільній справі №161/14314/15-ц позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» заборгованість в розмірі 34776 гривень 78 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» судові витрати по справі, а саме: 347 гривень 77 копійок судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання був виданий виконавчий лист.

26 липня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 10 жовтня 2016 року первісний стягувач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», уступило право вимоги до ОСОБА_3 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника у судове засідання не зявився, просив суд розглядати заяву за його відсутності.

Боржник у судове засідання зявився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що підставою для стягнення з боржника ОСОБА_3 коштів у даній справі став кредитний договір від 22 листопада 2013 року №500432687, який був укладений з ПАТ «Альфа-Банк». В подальшому право вимоги за цим договором було передано до ТзОВ «Дата ОСОБА_2» згідно договору факторингу від 30 вересня 2014 року.

Наразі виконавчий лист по розглядуваній цивільній справі знаходиться на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області за ВП 51555848. Виконавче провадження відкрито, звернено стягнення на заробітну плату боржника.

Як слідує з матеріалів справи, після прийняття судового рішення, між ТзОВ «Дата ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 10 жовтня 2016 року був укладений договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого останньому було передано право вимоги до ОСОБА_3 відповідно до кредитного договору від 22 листопада 2013 року №500432687.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року №6-122цс13, яка в силу вимог статті 360-7 ЦПК України повинна враховуватися судами.

Оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до ОСОБА_3 відповідно до кредитного договору від 22 листопада 2013 року №500432687, тому суд дійшов висновку, про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2015 року в цивільній справі №161/14314/15-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4