Ухвала суду № 69934985, 31.10.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4087/17

Провадження № 1-кп/727/213/17

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

з участю прокурора Петричук О.А.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №12017260040000728/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_4, по обвинуваченню ОСОБА_5, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та ОСОБА_6, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та ОСОБА_6, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.309 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до судового засідання на 04 жовтня 2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 - в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду даного провадження в суді, про причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим судовий розгляд даного провадження відклався.

31.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду даного провадження в суді, про причини неявки суду не повідомив.

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 неодноразово звертався до суду з клопотанням про відкладення розгляду кримінального провадження судом з посиланням на хворобливий стан обвинуваченого ОСОБА_5 та необхідністю тривалого лікування обвинуваченого. Разом з тим, належних та допустимих доказів хвороби обвинуваченого ОСОБА_5 суду не надано (зокрема суду не надано оригінали медичних довідок з відповідних медичних закладів стаціонарного лікування, виписки з історії хвороби, медичні картки хворого).

31.10.2017 року під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5до суду. Здійснення приводу просив доручити ГУНП в Луганській області та ГУНП в Чернівецькій області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо здійснення приводу обвинуваченого, посилаючись на поважність причин неявки обвинуваченого до суду. Разом з тим, ствердив, що безпосереднього зв'язку з обвинуваченим він не має.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5

Відповідно до ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України - слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На основі викладеного, враховуючи також, що розгляд кримінального провадження без присутності обвинуваченого є не можливий, неодноразові неявки обвинуваченого ОСОБА_5 до суду призводять до необґрунтованого затягування судового процесу по зазначеному кримінальному провадженню, суд вважає, що наявні підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 14 годину 00 хвилин, 05 грудня 2017 року.

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Чернівці на 14 годину 00 хвилин на 05 грудня 2017 року обвинуваченого:

-ОСОБА_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.Донбаса, 13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню національної поліції в Луганській області та Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області.

СУДДЯ: