Постанова № 69934916, 01.11.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2787/17

Провадження № 3/723/3360/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Криму, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки особи - платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.10.2017 року о 16-55 год. в с. Буденець по вул..Сторожинецькій, Сторожинецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу марки «Мазда», що рухався попереду в колоні автомобілів, подав сигнал про намір повороту, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.14.2б Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі були частково пошкоджені, потерпілих немає.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що ділянка дороги, на якій сталося ДТП йому добре відома, оскільки регулярно там їздить, знає, що там є перехрестя на вул..Горіхову, однак ніколи не бачив, щоб туди повертали автомобілі. Автомобіль марки «Мазда» рухався попереду, між ними був ще один легковий автомобіль. Він перед початком маневру обгону не бачив сигналу повороту у автомобіля «Мазда». Вважає, що в ДТП є вина і водія ОСОБА_2, яка перед маневром повороту повинна була переконатися у відсутності транспорту, який здійснює обгін.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що вона рухалася в с.Буденець по вул..Сторожинецькій, за нею рухався легковий автомобіль, смарку якого вона не пам»ятає. Перед перехрестям з вул..Горіховою включила сигнал повороту, в дзеркало заднього виду переконалася, що легковий автомобіль рухається за нею, подивившись в ліве дзеркало не побачила транспортних засобів, які б здійснювали обгін і розпочала маневр повороту, під час якого відчула удар, який спричинив «Мерседес Віто».

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілого, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченийст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також йогоособу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок грн.). Стягувач: Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: