Рішення № 6993361, 03.11.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

СПРАВА № 2-3922/09

                                ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2009 року                                     Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі:

при секретарі

з участю адвоката       судді Костенко Т.М.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, територіальної громади Харківської міської ради, 3-я особа: відділ опіки та піклування Жовтневої районної в м. Харкові ради   про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить перерозподілити ідеальні частки співвласників квартирі № 14 за вул. Мар’їнскою 13 м. Харкова в зв’язку з об’єднанням двох квартир згідно рішення Жовтневого РВК м. Харкова № 423-21 від 1 червня 1999 року.   Крім того, позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 37/100 частки квартири № 14 за вул. Мар’їнською 13 м. Харкова після смерті матері – ОСОБА_6, померлої 29 жовтня 2007 року.

В своїй позовній заяві позивачка вказує, що квартира № 14 за вул. Мар’їнскою, 13 м. Харкова на праві сумісної власності належить: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно свідоцтва на право власності на житло від 13 березня 1998 року ХМЦПДЖФ р № 6 – 98 -91914 – Ц2.

Квартира № 17 за вул. Мар’їнською 13 м. Харкова на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6, згідно договору купівлі-продажу № Н9-93 від 20 лютого 1999 року.

Рішенням Жовтневого РВК м. Харкова від 1 червня 1999 року квартири № 14 та № 17 за вул. Мар’їнською м. Харкова загальною площею 102,4 кв. метра об’єднані та їм надано загальний № 14. Однак нові правовстановлюючі документи на знов створену квартиру співвласники не отримали.

29 жовтня 2007 року померла мати позивачки, та дочка ОСОБА_5 – ОСОБА_6.

Спадкоємцями 1-ї черги є позивачка – ОСОБА_3 та мати померлої ОСОБА_6 – ОСОБА_5.

В встановлений законом строк ОСОБА_5 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини.

В 2008 році позивачка звернулась до Жовтневої районної в м. Харкові ради з проханням видати свідоцтва на право власності на об’єднану квартиру № 14, але ОСОБА_3 було надано відповідь від 27 листопада 2008 року, з якої вбачається, що видати свідоцтва на право власності неможливо і свої спадкові права вона повинна оформляти в судовому порядку.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на 37/100 частки квартири № 13 за вул. Мар’їнською 13 м. Харкова після смерті матері – ОСОБА_6.

Позивачка з’явилася в судове засідання, підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач – ОСОБА_5 про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій не заперечує проти позову ОСОБА_3 та просить слухати справу в її відсутність.

Відповідач – територіальна громада Харківської міської ради належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

3-я особа: відділ опіки та піклування Жовтневої районної в місті Харкові ради також належним чином був повідомлений про час та місце слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи вирішуючи позов в межах заявлених вимог на підставі наявних доказів.  

Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню.

Як вбачається з відповіді КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації”  від 27 травня 2009 року № 23 - 16740АДРЕСА_1 за вул. Мар’їнською 13 м. Харкова на праві загальної сумісної власності належить ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 згідно свідоцтва на право власності на житло від 13 березня 1998 року, виданого ХМЦПДЖФ р № 6–98–91911–Ц2.

Квартира № 17 за вул. Мар’їнською 13 м. Харкова на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу № Н9-93 від 20 лютого 1999 року.

Квартири № 14 та № 17 вул. Мар’їнською 13 м. Харкова, загальною площею 102, 4 кв. метра були об’єднані  та їм було надано загальний № 14. Ця обставина підтверджується рішенням Жовтневої районної ради м. Харкова № 42-21 від 1 червня 1999 року.

Як вбачається з відповіді КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” від 8 серпня 2000 року на ім’я голови Жовтневої районної ради м. Харкова було направлено листа з арифметичним перерахунком ідеальних часток співвласників об’єднаної квартири ита Жовтневому РВК пропонувалось видати нові правовстановлюючі документи на квартиру № 14 за вул. Мар’їнською 13 м. Харкова на ім’я ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

З відповіді КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” від 27 травня 2009 року № 23-16740 проведено перерахунок ідеальних часток співвласників квартири № 14 за вул. Мар’їнською 13 м. Харкова відповідно до рішення Жовтневої районної ради № 42-21 від 1 червня 1999 року таким чином: ОСОБА_6 буде належати 37/100 частки, ОСОБА_5 – 21/100 частина; ОСОБА_7 – 21/100 частка, ОСОБА_4 – 21/100 частка.

29 жовтня 2007 року померла ОСОБА_6. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим 30 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції, серія 1-ВЛ № 142067.  

Спадкоємцями 1-ї черги є позивачка, дочка померлої – ОСОБА_3 та мати померлої ОСОБА_6 – ОСОБА_5.

З відповіді 5-ї ХДНК від 29 вересня 2009 року за № 3934/01-14 вбачається, що після померлої 29 жовтня 2007 року ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 312/2008, від дочки померлої ОСОБА_3 надійшла 5 квітня 2008 року заява по прийняття спадщини, від матері померлої – ОСОБА_5 5 квітня 2008 року надійшла заява про відмову від спадщини. Згідно витягу спадкового реєстру за № 13998810 від імені ОСОБА_6 5-ю Харківською державною нотаріальною конторою заповіт не посвідчувався.

З відповіді Жовтневої районної в м. Харкові ради від 27 листопада 2008 року за № 308/2101 вбачається, що позивачка зверталась з проханням видати свідоцтва на право власності на квартиру, але  їй біло запропоновано вирішити в судовому порядку питання про оформлення спадщини.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 є законними, обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5-11, 57-64, 212, 213, 215, 218,  224- 226, 256-258  ЦПК України, ст.ст. 1216-1223, 1228, 1258, 1261, 1268-1270, 1273, 1274, 1278 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Перерозподілити ідеальні частки в праві власності співвласників квартири № 14 за вул. Мар’їнською 13 м. Харкова та вважати, що: ОСОБА_6 належить 37/100 частки, ОСОБА_5 – 21/100 частка, ОСОБА_7 – 21/100 частка, ОСОБА_4 – 21/100 частка.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 37/100 частини квартири № 14 за вул. Мар’їнською 13 м. Харкова після смерті матері – ОСОБА_6.

   Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                                                                   Т.М.Костенко