Ухвала суду № 69933522, 18.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/5242/17 Головуючий 1 інстанції - Полєхін А.Ю.

Справа № 635/3992/16-ц Доповідач Хорошевський О.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

18 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Юридична компанія «Право груп»

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року

по справі за позовом Приватного підприємства «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення заборгованості за договорами про надання юридичних послуг, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП», третя особа - Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання договорів припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року позов ПП «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ПП «ЮК «Право груп» звернулося з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду скасувати, а також просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримали 04.08.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача був присутнім в судовому засіданні 10.07.2017 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення.

Крім того, в матеріалах справи міститься розписка, з якої вбачається, що представник ПП «ЮК «Право груп» ОСОБА_4 20 липня 2017 отримала копію рішення від 10.07.2017 року (а.с. 34 Т.2).

Проте, апеляційна скарга на вказане рішення згідно штемпелю на конверті подана 04 серпня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вважаю, що доводи, наведені заявником в апеляційній скарзі, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, не є поважними з урахуванням наведених вище обставин.

Таким чином, заявнику необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку або надати більш поважні причини пропуску строку.

Крім того, заявником не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно п.6 ч.1 ст. 4 до ЗУ Про судовий збір (з наступними змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 110 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 1918,13 грн.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юридична компанія «Право груп» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року- залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М.Хорошевський