Вирок № 6993325, 19.11.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-849/2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2009 года Октябрьский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего судьи Шульги Н.В.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием прокурора Короткова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, в разводе, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: г. Харьков, въезд БородивскийАДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в начале августа 2009 года, находясь вблизи «Коксохимзавода», расположенного по адресу: Карачевское шоссе, 44, в г. Харькове, на земле нашел предмет, изготовленный кустарным способом, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный по типу кистеней, и, понимая, что найденный им кистень является холодным оружием, ОСОБА_1 носил его без предусмотренного законом разрешения до 13 августа 2009 года, когда примерно в 12.00 часов возле дома 65 по ул. Кибальчича в г. Харькове был задержан работниками милиции, изъявшими у него кистень.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в преступлении, в совершении которого он обвиняется, в содеянном  чистосердечно раскаялся, подтвердил факт незаконного ношения при себе холодного оружия без предусмотренного законом разрешения при вышеуказанных обстоятельствах, указав, что действительно в начале августа 2009 года нашел и носил при себе в целях самообороны кистень, который 13 августа 2009 года на ул. Кибальчича в г. Харькове был изъят у него работниками милиции.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами, а именно данными:

- протокола изъятия от 13.08.2009 года (л.д.3);

- заключения специалиста №162 от 15.08.2009 года (л.д.8);

- заключения судебно-криминалистической экспертизы №215 от 18.08.2009 года (л.д.30-33);

- протокола осмотра предмета от 17.08.2009 года (л.д.25);

- постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 17.08.2009 года – кистеня, изъятого у ОСОБА_1Н.(л.д.26).

Принимая  во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильно понимает содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения является доказанной. При этом суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 263 УК Украины.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее был осужден приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 01.07.2008 года по ч.2 ст. 263 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением на основании ст. 75 УК Украины 1 года испытательного срока, в настоящее время ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей  нарколога и психиатра не состоит, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,  судом не установлено.

В соответствии со ст. 65 УК Украины, при назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, что им совершено преступление средней степени тяжести, учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также вышеуказанные данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 263 УК Украины.

Вместе с тем суд, принимая во внимание обстоятельства дела и личность виновного, отсутствие тяжких последствий от содеянного, полагает, что его исправление возможно без отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым  возложить на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств - разрешить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного срока длительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Взыскать судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы №215 от 18.08.2009 года в размере 200 (двести) гривен 61 копейка с  ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги с НДС.

Вещественное доказательство по делу – кистень, который является холодным оружием, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в Октябрьском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области  – уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья           (подпись) Н.В. Шульга

Копия верна:

СУДЬЯ-