Ухвала суду № 69933034, 31.10.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

31.10.2017

Справа № 757/38559/17-к

Провадження 1-кп/642/714/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 жовтня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії трьох професійних суддів:

головуючого судді Гримайло А.М.

суддів Проценко Л.Г., Пашнева В.Г.

за участю секретаряСорокіної Ю.В.

за участю сторін кримінального

провадженняОСОБА_1

захисниківОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000001106 від 08.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 с т. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000001106 від 08.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, злочину передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 24.10.2017 року справу передано до Ленінського районного суду м. Харкова і запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5, та ОСОБА_6 продовжено до 28 жовтня 2017 року.

24.10.2017 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею Гримайло А.М.

Ухвалою від 25.10.2017 року призначено підготовче судове засідання на 26 жовтня 2017 року у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України обвинувачені ОСОБА_5, та ОСОБА_6 відмовились від проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Прокурором заявлено клопотання про етапування (конвоювання) обвинувачених до суду для проведення підготовчого судового засідання.

26.10.2017 року ухвалою суду обвинувачені були етаповані до Ленінського районного суду м. Харкова і підготовче судове засідання було при призначено на 27.10.2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Ладний І.О. вважав за можливе призначити судовий розгляд.

Інші учасники кримінального провадження, а саме: захисник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9В, заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого.

Вислухавши сторони кримінального провадження, судова колегія вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання для повторного виклику потерпілого по справі.

На виконання вимог ст. 331 КПК України, колегія суддів вважає необхідним вирішити питання щодо продовження тримання обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 під вартою.

Захисники: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти продовження запобіжного заходу обраного відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, та заявили клопотання щодо зміни запобіжного заходу на менш суворий,- домашній арешт.

Судова колегія вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів провадження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 21.11.2016 року, який в подальшому було продовжено ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07.08.2017 року та ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.09.2017 року до 25.10.2017 року, ухвалою Апеляційного суду Харківської області до 28.10.2017 року.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочину діяльність. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди.

Колегія суддів враховує, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, за яке передбачено покарання від 5 до 12 років позбавлення волі, обраний відносно обвинувачених запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується та не надає можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підстави для продовження запобіжного заходу - взяття (тримання) під вартою, не відпали, альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинувачених, а тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу, продовживши строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді взяття (тримання) під вартою на 60 днів до 26.12.2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314, 412 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 25.12.2017 року включно.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 25. 12. 2017 року включно.

Забезпечення виконання запобіжного заходу тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 доручити Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України на 09 листопада 2017 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Гримайло

Судді В.Г. Пашнев

ОСОБА_10