Постанова № 69932610, 30.10.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2007/2017 Справа №641/5219/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю слідчого Гармаша І.В., секретаря - Чкан Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017221070000089 від 17.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, індекс 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, контактні телефони: НОМЕР_1), ПрАТ «ВФ Україна» (ЗАТ «Український мобільний звязок», (юридична адреса: Україна, індекс 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, контактний телефон +0(800) 400-000), ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: Україна, індекс 03680,м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, контактний телефон 0(800) 205433), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив'язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених: з 00:00 годин 16.07.2017 до 18:00 11.08.2017 з - IMEI: 359751002055593 мобільного телефону ТМ «Nokia 6021»; IMEI 1: 354251050561175, IMEI 2: 354252050561173 мобільного телефону ТМ Samsung GT C3322»; - IMEI 1: 355231088006723, IMEI 2: 355232088006721 мобільного телефону ТМ «Samsung J120H», та абонентських номерів мобільних операторів «лайфселл» № 093-625-57-60; «Київстар» № 067-653-56-02; та «ВФ України» № 050-364-13-52 та 099-046-71-91, та надати можливість отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії та можливість її вилучення.

Також, слідчий просила надати доступ до вищевказаних документів й можливість їх вилучити слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 03.08.2017 близько 17 голини 30 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи згідно наказу № 238/08ос від 19.04.2017 на посаді начальника відділу обслуговування вузлів обліку газу ПАТ «Харківміськгаз» та являючись службовою особою юридичної особи приватного права, знаходячись у своєму службовому кабінеті розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 172, отримав від ОСОБА_7 за прискорення повірки лічильнику газу та видачу відповідних документів неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень, а також 11.08.2017 близько 13:10 год. отримав неправомірну вигоду у розмірі 2000 гривень. Відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221070000089 від 17.07.2017 за фактом одержання службовою особою неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України. Оскільки до теперішнього часу не встановлено осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходитися у операторів стільникового звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того слід зазначити, що згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1В, слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, індекс 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, контактні телефони: НОМЕР_1), ПрАТ «ВФ Україна» (ЗАТ «Український мобільний звязок», (юридична адреса: Україна, індекс 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, контактний телефон +0(800) 400-000), ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: Україна, індекс 03680,м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, контактний телефон 0(800) 205433), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив'язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених: з 00:00 годин 16.07.2017 до 18:00 11.08.2017 з - IMEI: 359751002055593 мобільного телефону ТМ «Nokia 6021»; IMEI 1: 354251050561175, IMEI 2: 354252050561173 мобільного телефону ТМ Samsung GT C3322»; - IMEI 1: 355231088006723, IMEI 2: 355232088006721 мобільного телефону ТМ «Samsung J120H», та абонентських номерів мобільних операторів «лайфселл» № 093-625-57-60; «Київстар» № 067-653-56-02; та «ВФ України» № 050-364-13-52 та 099-046-71-91, та надати можливість отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії, з наданням права їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_8 О . Маньковська