Ухвала суду № 69932577, 27.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7918/17

н/п 1-кс/640/8382/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства «Юридична консалтингова група Твінс Компані» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017220780000171 від 10.03.2017р.,-

встановив:

20 жовтня 2017р. до суду надійшло направлене поштою 18.10.2017р. клопотання особи, яка заявила себе в якості володільця майна, - Приватного підприємства «Юридична консалтингова група Твінс Компані» (далі: ПП «ЮКГ Твінс Компані») в особі директора ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2017р. на жорсткий диск Seagate 1000Gb, Model: ST 1000DM003, s/n: W4Y1149C, жорсткий диск HGST 500Gb, s/n: FR32ZHXE, жорсткий диск Samsung 500Gb, Model: HD502HJ, s/n: S20BJA0B701810, жорсткий диск Seagate 500Gb, Model: ST500DM002, s/n: Z4X0S1KY, жорсткий диск WESTERN DIGITAL 320Gb, MODEL: WD3200AAKS-00YGA0, s/n: WCASE0257941, жорсткий диск SP, model S55, 32GB, s/n 15043237-12-0021-A, прилад для виготовлення печаток та штампів Лазер СО2, Venus Laser Pro, s/n: Е50955; прилад для виготовлення печаток та штампів Лазер СО2, s/n: 1509167, без найменування; прилад для виготовлення печаток та штампів Лазер СО2, без найменування та серійного номеру.

Представник особи, яка заявила себе в якості володільця майна, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судових засідань 23.10.2017р., 27.10.2017р. не зявився, причину неявки не сповістив.

Слідчий Булах А.П. до судового засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на проведення експертних досліджень з арештованим майном.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, матеріали справи №1-кс/640/4799/14, доходить наступного:

Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

З матеріалів справи вбачається, що в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017220780000171 від 10.03.2017р. за ч.1 ст. 358 КК України, 15.06.2017р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на жорсткий диск Seagate 1000Gb, Model: ST 1000DM003, s/n: W4Y1149C, жорсткий диск HGST 500Gb, s/n: FR32ZHXE, жорсткий диск Samsung 500Gb, Model: HD502HJ, s/n: S20BJA0B701810, жорсткий диск Seagate 500Gb, Model: ST500DM002, s/n: Z4X0S1KY, жорсткий диск WESTERN DIGITAL 320Gb, MODEL: WD3200AAKS-00YGA0, s/n: WCASE0257941, жорсткий диск SP, model S55, 32GB, s/n 15043237-12-0021-A, прилад для виготовлення печаток та штампів Лазер СО2, Venus Laser Pro, s/n: Е50955; прилад для виготовлення печаток та штампів Лазер СО2, s/n: 1509167, без найменування; прилад для виготовлення печаток та штампів Лазер СО2, без найменування та серійного номеру (№1-кс/640/4799/14, а.с.12).

На теперішній час досудове у вказаному вище кримінальному провадженні триває.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України, за не неявки до судового засідання представника особи, яка заявила себе у якості володільця майна, слідчий судді вважає, що клопотання ним не підтримане, а тому у його задоволенні відмовляє.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства «Юридична консалтингова група Твінс Компані» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017220780000171 від 10.03.2017р.,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко