Ухвала суду № 69932501, 30.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13118/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єфіменко Н.В.

при секретарі - Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Криситини Олегівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Харківська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Харківська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №3 будинку №7 по вул. Дівочій у м. Харкові.

24.10.2017р. через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_9 про зупинення провадження у справі з підстав знаходження в провадженні Київського районного суду м. Харкова цивільної справи №640/12663/17 за її позовом до ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики про поновлення порушеного права шляхом вселення у квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_9 ОСОБА_11 клопотання підтримала.

Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР ОСОБА_12 при вирішенні лопотання покладалась на розсуд суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_7, представники третіх осіб - Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Харківської міської ради, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до судового засідання не зявились, причину неявки не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування представників осіб, які беруть участь у справі, доходить наступного:

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, передбачений обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як передбачено п.33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. №2, така підстава для зупинення провадження у справі, як ... неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що з 21.09.2017р. в провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа №640/12663/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення порушеного права шляхом вселення у квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином, вищевказані справи повязані між собою. Так, їх предмет - користування житловим приміщенням квартири містить взаємовиключні вимоги, вирішення яких впливає одна на одну.

З урахуванням викладеного, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до розгляду Київським районним судом м. Харкова цивільної справи №640/12663/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення порушеного права шляхом вселення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Криситини Олегівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Харківська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - зупинити до розгляду Київським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Криситини Олегівни, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення порушеного права шляхом вселення .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київській районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя