Ухвала суду № 69932324, 01.11.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1460/17

Провадження № 1-кс/617/218/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року

слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С.,

при секретарі Пінчук К.К.,

за участю прокурора Тутової К.Е.

захисника - ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017220260000760 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді сантехника в ТРЦ "Санмелл", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст15, ч.1 ст.115 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він 02 вересня 2017 року, близько 10 год. 00 хв., разом з працівниками ТРЦ «SUN MALL» та ТРЦ «Sun city», на автобусі марки «Ікарус» реєстраційний номер НОМЕР_1, прибув на б/в «Соснова», розташовану у с. Бугаєвка Вовчанського району Харківської області. Того ж дня, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 разом із іншими працівниками, які прибули до бази відпочинку, почав вживати спиртні напої. Близько 19 год. 20 хв. в їдальні у ОСОБА_2 виник словесний конфлікт із ОСОБА_4, в ході якого, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вирішив піти з їдальні, в автобус і чекати відправлення до м. Харкова. Коли ОСОБА_2 зайшов до автобусу «Ікарус», через декілька хвилин за ним до вказаного автобусу зайшов ОСОБА_4 Між ними виник словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_2, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме порушення функцій та анатомічної цілісності життєво важливих органів людини, діючи умисно, передбачаючи настання смерті ОСОБА_4 і бажаючи настання фізіологічної (незворотної) смерті останнього, дістав із сумки, яка була при ньому, ніж, та тримаючи його лівою рукою, завдав потерпілому один удар ножем в область шиї з права, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4, відповідно до довідки КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» від 02.09.2017 року, наступне тілесне ушкодження: колото-різана рана шиї з пошкодженням артерії, некомпенсований геморрагічний шок, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілий вибіг з автобусу і направився в сторону їдальні бази відпочинку, де було викликано карету швидкої допомоги, надано першу медичну допомогу, та транспортовано до КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ».

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Як вбачається з протоколу затримання, 02.09. 2017 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_2 03 вересня 2017 року вручене письмове повідомлення про підозру.

04 вересня 2017 року слідчий СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором , про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.10.2017 року , а потім був продовжений до 03.11. 2017 року.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме:

*Протоколом огляду місця події від 03.09.2017 року;

*Протоколом допиту свідка ОСОБА_5;

*Протоколом допиту свідка ОСОБА_6;

*Протоколом допиту свідка ОСОБА_7;

*Протоколом допиту свідка ОСОБА_8;

*Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2;

*Протоколома слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2та за участю потерпілого ОСОБА_4;

*висновком судово-цитологічних експертиз;

*висновком судово-медичних експертиз.

Закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та направлення обвинувального акту до Вовчанського районного суду Харківської області на цей час не представляється можливим , так як необхідно отримати висновки двох призначених 05.09.2017 року судово-імунологічних експертиз.

Разом з цим, відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання призначається судом не пізніше 5 днів з дня надходження до суду обвинувального акту.

Для організації проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України та виконання вимог ст.ст. 31, 314 КПК України виникає необхідність продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2.

Так, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2Є, встановлений ухвалою Вовчанського районного суду від 26.10.2017 року до 23 год. 30 хв. 03.11.2017 року та враховуючі вищевикладене, проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог КПК України до спливу строку тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою не вбачається можливим, що перешкоджає вирішити в підготовчому судовому засіданні питання щодо запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 7 років, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід інший , більш м"який, ніж тримання під вартою.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконний вплив на потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_2, затриманий згідно протоколу затримання о 23 год. 30 хв. 02.09.2017 року.

05 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому вважаю можливим продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197,199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №12017220260000760 від 03.09.2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2,21 березня1968 року народження - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області строком до 23 год. 30 хв. 03 грудня 2017 року.

Визначити суму застави у розмірі 134720 грн. 00 коп. (сто тридцять чотири тисяча сімсот двадцять гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 (справа № 617/1153/17, провадження № 1-кс/617/165/17) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2, обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Зобовязати слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя