Ухвала суду № 69931334, 31.10.2017, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/231/17

пров. 1-кп/393/72/17

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Захожої О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12016120150000842 від 28 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор у звязку зі спливом строку тримання під вартою обраного обвинуваченому ОСОБА_2 просила продовжити останньому строк запобіжного заходу строком на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Потерпілі в судове засідання не зявилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від

28 серпня 2017 року ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 год.30 хв. 01 листопада 2017 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів будучи неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, що свідчить про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. А тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також з метою запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що зміна запобіжного заходу на більш мякі запобіжні заходи є не достатньою для запобігання вищевказаним ризикам, необхідно продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, зміст ч. 5 ст. 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, суд вважає за доцільне і можливе визначити розмір застави в 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Захожої О.А. про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до15 год.30 хв. 30 грудня 2017 року.

Визначити розмір застави - сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64000 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області код отримувача 26241445 банк отримувача ДКСУ м. Київ код банку отримувача 820172 р/р 37312037002505, призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 12016120150000842 від 28 жовтня 2016 року.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки: 1) прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження, Кіровоградській УПВ № 14, начальнику ІТТ № 3 ГУНП в Кіровоградській області (вул. Нова, 42 м. Долинська Кіровоградська область, 28500).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК