Ухвала суду № 69931259, 30.10.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6805/17

Номер провадження 1-кс/404/2191/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Балануци О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017120020012040, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Положенцевої О.В., звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: документів, щодо проходження курсу лікування від наркоманії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі довідки вих. № 114-к від 29.05.2017, щодо звернення до лікаря-нарколога ОСОБА_4 в березні 2017 року з приводу періодичного вживання канабісу ОСОБА_3, які перебувають у володінні Приватного консультативно-діагностичного медичного центру «УНІВЕРСУМ», що розташований по вул. Короп'ятникова, 27 в м. Кропивницькому.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12017120020012040, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом недостовірності, виданої довідки з приватного консультаційно-діагностичного центру відносно ОСОБА_3, які кваліфіковані за ч.4 ст. 296 КК України.

Необхідність надання тимчасового доступу до інформації і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації щодо проходження курсу лікування від наркоманії ОСОБА_3 з усіма додатками, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні Приватного консультативно-діагностичного медичного центру «УНІВЕРСУМ», слідчий мотивує рядом слідчих дій, зокрема з метою збереження документу, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання даних направлених на підтвердження чи спростування відбуття покарання ОСОБА_3, яке в дійсності він не відбув, та наявності кваліфікуючої ознаки як повторність під час подальшого повідомлення про підозру останньому.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні. Зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим розглянути клопотання згідно правил ч.2 ст.163 КПК України за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. (ст.2 КПК України). Тому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Балануці О.О. тимчасовий доступ до документів, щодо проходження курсу лікування від наркоманії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі довідки вих. № 114-к від 29.05.2017, щодо звернення до лікаря-нарколога ОСОБА_4 в березні 2017 року з приводу періодичного вживання канабісу ОСОБА_3, які перебувають у володінні Приватного консультативно-діагностичного медичного центру «УНІВЕРСУМ», що розташований по вул. Короп'ятникова, 27 в м. Кропивницькому - з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали до 30.11.2017 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній