Ухвала суду № 69930414, 01.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/5248/14-ц

№ 22-ц/774/1728/К/17

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

01 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської областіБондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2016 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення.

Не погоджуючись із ухвалою суду, заявником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору та зазначення усі осіб, що беруть участь у справі та надання ним копії апеляційної карги.

З наявного в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення копію ухвали від 31 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 06 жовтня 2017 року.

11 жовтня 2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло два клопотання про продовження строку для усунення недоліків до прийняття окремої ухвали та прийняття окремої ухвали щодо термінів розгляду апеляційної скарги. На заявлені клопотання за вих.№.№7773,7774 від 12 жовтня 2017 року заявнику надано відповідь.

У встановлений строк та станом на теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1, виконання процесуального обовязку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір, не надано текст апеляційної скарги із зазначенням усіх осіб, що приймали участь у справі, не надано для них копії апеляційної скарги, тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.М.Бондар