
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1918/17 Справа № 194/1/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кононенко О.М.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 жовтня 2017 року м. Дніпро
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційні скарги першого заступника прокурора області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в Апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами першого заступника прокурора області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, на 12:30 годину 16 листопада 2017 року.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Судове рішення № 69930362, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 194/1/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: