Ухвала суду № 69930037, 01.11.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4423/17

1-кп/214/656/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря Горбунової Л.С.,

прокурора Чеботової Т.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі обєднане кримінальне провадження №12017040750001729 від 06.07.2017 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обєднане кримінальне провадження №12017040750001729 від 06.07.2017 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив відмову від адвоката ОСОБА_1 на користь адвоката ОСОБА_2, з яким його цивільна дружина уклала договір про надання правової (юридичної) допомоги від 14.09.2017.

Захисник ОСОБА_1 не мав заперечень.

Захисник ОСОБА_2 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клолпотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив відмову від захисника ОСОБА_1, в обґрунтування чого вказав, що має іншого захисника ОСОБА_2, з яким укладено платний договір на захист його інтересів.

Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченого ОСОБА_3 від послуг захисника ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 54, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від послуг захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.