Ухвала суду № 69929333, 31.10.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6117/17

Провадження № 2-н/0182/241/2017

У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину , -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Суддя, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 при зверненні до суду зазначає, як позовна заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на малолітню дитину, в той час коли в обґрунтування своїх вимог посилається на ст. 95 ЦПК України.

Крім того, зазначає сторін по справі як позивач та відповідач, однак в наказаному провадженні сторонами є заявник та боржник.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно уточнити свої вимоги та викласти обставини, відповідно до норм чинного законодавства.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3