Рішення № 69929065, 30.10.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1661/17-ц

2/212/1565/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Конограй В.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення сум пенсій, виплачених над міру внаслідок зловживання з боку одержувача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 північне обєднане управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області звернулося в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення сум пенсій, виплачених над міру за період з 01ґ03ґ2016р. по 31.08.2016 р., внаслідок зловживання з боку одержувача в сумі 6668,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії у звязку із втратою годувальника, надавши відповідний пакет документів, довідку Криворізького професійного ліцею від 27.11.2014 року № 445, відповідно до якої відповідач є учнем денної форми навчання вищевказаногозакладу, термін закінчення навчання 25.06.2015 року. Протоколом УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу від 06.01.2015 року пенсія по втраті годувальника ОСОБА_2 була призначена. На підтвердження продовження свого навчання у вересні 2015 р. ОСОБА_2 надав довідку Гірничого коледжу ДВНЗ «ОСОБА_3 національний університет» від 02.09.2015 №315 про підтвердження його навчання за денною формою терміном з 01.09.2015-30.06.2017р.р. У звязку з проведенням перевірки, ОСОБА_3 північне обєднане управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області направило запит до Гірничого коледжу ДВНЗ «ОСОБА_3 національний університет» щодо підтвердження періоду навчання ОСОБА_2, на що отримали відповідь, про відрахування ОСОБА_2 зі складу студентів згідно наказу № 15-у від 04.02.2016 року. У звязку з чим відсутні підстави для виплати пенсії у звязку із втратою годувальника ОСОБА_4 за період з 01.03.2016р. по 31.08.2016р., у сумі 6668,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідност.197 ЦПК Українине здійснюється.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що на обліку в Покровському відділі з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій перебував ОСОБА_2, 02 березня 1995, який отримував пенсію по втраті годувальника.

Згідно довідки № 445 від 27.11.2014 року ОСОБА_2 є студентом Криворізького професійного ліцею за спеціальністю «Електрогазозварник», держбюджет. Термін закінчення навчання 25.06.2015р.

Згідно довідки № 315 від 02.09.2015 року Гірничого коледжу ДВНЗ «ОСОБА_3 національний університет» ОСОБА_2 дійсно навчається на бюджетній основі і являється студентом 3 курсу денної форми навчання.

Згідно довідки № 797 від 08.11.2016 року Гірничого коледжу ДВНЗ «ОСОБА_3 національний університет» ОСОБА_5 відраховано зі складу студентів за порушення трудової дисципліни з 04.02.2016 року, наказ про відрахування № 15-у від 04.02.2016 року.

Відповідно довідкирозрахунку Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області ОСОБА_2 у звязку із неповідомленням про закінчення навчання виникла переплата пенсії у розмірі 6668,00 грн. за період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року.

Ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (даліЗакон №1058-ІV), встановлено пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другійстатті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Пунктом 2ст.36 Закону №1058-ІVпередбачено, що пенсія призначається дітям, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та дітисиротидо досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до п. 16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»пенсіонери зобовязані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

Абзацом 2ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»передбачено, що у разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Частина 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ч. 2ст. 50 Закону №1058-ІVвідрахування з пенсії проводяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків, виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Станом на теперішній час переплата відповідачем в добровільному порядку не була виплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 1 ст. 1213 ЦК визначено, що особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.50,51,201 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.1212, 1213ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення сум пенсій, виплачених над міру внаслідок зловживання з боку одержувача - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області суму над міру виплаченої пенсії за період з 01 березня 2016 року по 31 серпня 2016 року в розмірі 6668,00 (шість тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень, що виникла внаслідок зловживання з боку одержувача.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: О. Г. Пустовіт