Ухвала суду № 69929028, 28.10.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5932/17

№ провадження 1-кс/208/1615/17

УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., перевіривши виконання вимог ст. 303,304 КПК Україниза скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Камянського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 12016040800000214, за ч.1 ст. 358 КК України, -

встановив:

26.10.2017 року до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла вказана скарга.

Відповідно до п.3 ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 6ст.284 КПК України передбачено, що особа має можливістьзвернутися зі скаргою на постанову слідчого про закриття провадження до прокурора протягом 10 днів з дні її отримання.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що кримінальне провадження № 120160040800000214 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На підставі заяви ОСОБА_1 відкрите кримінальне провадження за ч.1 ст. 358 КК України, яка згодом була закрита слідчим.

Заявник отримала постанову про закриття кримінального провадження за своєю письмовою вимогою до начальника СВ Кам'янського ВП, але до матеріалів скарги вищезазначену постанову не додала. З матеріалів скарги неможливо встановити конкретну дату отримання скаржником копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 12016040800000214, що у свою чергу унеможливлює встановлення дотримання строків на подання скарги. Якщо такий строк було пропущено, заявник звертається до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку, зазначаючи його причини.

З нормст.26 КПК Українивипливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, виходячи з положень ст. 22,26 КПК України, на особу, яка подає скаргу покладається обов'язок доведення перед слідчим суддею факту того, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.

За таких обставин та у відповідності до положень п.3 ч.2ст.304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки в матеріалах скарги не додано постанову про закриття кримінального провадження, що є предметом оскарження, та з наведених вище підстав перешкоджає відкриттю провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ст.304,309,369-372,376,395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 12016040800000214 за ч.1 ст. 358 КК України повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Савранський Т. А.