Ухвала суду № 69928771, 06.10.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5476/17

№ провадження 2-а/208/298/17

УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1М, розглянув матеріали позову ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

04.10.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати дії Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови йому призначити пенсію за віком на пільгових умовах - протиправним; скасувати рішення Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про відмову йому у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобовязати Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати йому до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 20.10.1999 по 24.12.2001 р. та з 25.12.2006 по 28.12.2006 р. вибірково за професією «слюсаря ремонтника- робітника ремонтних служб, зайнятого ремонтом устаткування в місцях його встановлення на дільниця діючих виробництв, основні робітники яких користуються правом на пільгове пенсійне забезпечення за Списком № 1 з повним робочим днем в Публічному акціонерному товаристві «Дніпровський металургійний комбінат»; призначити та виплатити йому пенсію за віком на пільгових умовах зз урахуванням пільгового стажу за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, за період його роботи в Публічному акціонерному товаристві «Дніпровський металургійний комбінат» з 20.10.1999 по 24.12.2001 р. та з 25.12.2006 по 28.12.2006 р. з дня звернення за пенсією, а саме з 06.07.2017 року.

Ознайомившись із поданим позовом суд встановив, що зазначений позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовних вимог немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1600 грн., за подання даного адміністративного позову, який містить чотири позовні вимоги немайнового характеру, розмір судового збору складає - 1600х0,4=640грн.; 4х640=2560,00 грн.

При перевірці матеріалів справи суддею встановлено, що позивачем до суду надано квитанцію № 0.0.844696250.1 від 09.09.2017 про сплату судового збору у розмірі лише 640 грн., що не відповідає положенням Закону України "Про судовий збір", таким чином не доплата суми судового збору становить 1920 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 17.11.2017 року виправити зазначені недоліки позову.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позов вважається неподаним і повертається позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Похваліта С. М.