Ухвала суду № 69928724, 30.10.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2778/16-ц

провадження №2-с/176/2/17

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2017 р. Жовтоводський міський судДніпропетровської області

у складі:головуючої - судді Павловської І.А.

за участі секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Жовті Води заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/2778/16-ц, виданого 13 січня 2017 року за заявою комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ :

13 січня 2017 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі №176/2778/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жовтоводськтепломережа» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01 вересня 2008 року по 01 грудня 2016 року в сумі 30797 грн. 93 коп., з яких 14227 грн.60 коп. заборгованість за надані послуги централізованого опалення; 14585 грн.50 коп. інфляційні втрати та 1984 грн. 83 коп. 3% річних., а також понесені судові витрати з оплати судового збору в сумі 689 грн.

26 вересня 2017 року ОСОБА_1 отримала копію даного судового наказу та 29 вересня 2017 року подала до суду заяву у якій просить скасувати зазначений вище судовий наказ, посилаючись на те, що КП «Жовтоводськтепломережа» звернулось до суду про стягнення заборгованості за період з 01.09.2008 року по 01.01.2014 року, який перебуває поза межами позовної давності.

У звязку з викладеним ОСОБА_1 вважає, що заява КП «Жовтоводськтепломережа» про стягнення заборгованості в порядку наказного провадження є необґрунтованою та незаконною, а тому судовий наказ від 13 січня 2017 року має бути скасований.

Сторони, належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.

При цьому, від представника КП «Жовтоводськтепломережа» ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №919/2 від 02.08.2016 року надійшла заява про розгляд питання про скасування судового наказу за її відсутності.

Заявниця ОСОБА_1 надала письмове клопотання про розгляд заяви про скасування судового наказу за її відсутності, підтримуючи її в повному обсязі.

Відповідно доч.6ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно з ч.8ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, щозаявапро скасування судового наказу подана в установленому законом порядку, суд вважає за доцільнескасувати судовий наказ.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у п.13 зазначено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Враховуючи, що застосувати позовну давність суд може тільки за заявою сторони у справі та враховуючи, що при видачі судового наказу суд не мав можливості вирішити це питання, та те, що з'ясування питання щодо наявності чи то відсутності у боржниказаборгованості за надані послуги з централізованого опалення і відповідно її розмір, який можливо встановити лише при розгляді справи у позовному провадженні , а тому судовий наказ виданий 13 січня 2017 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, ч.1 ст. 722 ЦК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/2778/16-ц, виданого 13 січня 2017 року за заявою комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити.

Судовий наказ від 13 січня 2017 року по справі №176/2778/16-ц провадження №2-н/176/2/17 виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жовтоводськтепломережа» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01 вересня 2008 року по 01 грудня 2016 року в сумі 30797 грн. 93 коп., з яких 14227 грн.60 коп. заборгованість за надані послуги централізованого опалення; 14585 грн.50 коп. інфляційні втрати та 1984 грн. 83 коп. 3% річних., а також понесені судові витрати з оплати судового збору в сумі 689 грн.- скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська