Ухвала суду № 69928648, 30.10.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3431/17

Провадження № 2-а/210/181/17

У Х В А Л А

іменем України

"30" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Скотар Р.Є.

за участі секретаря Куксенко О.В.

особи, які беруть участь у справі: представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ТОВ «ПРЕМІУМ ОСОБА_4» до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

В судовому засіданні, призначеному на 30.10.2017 року, судом поставлено на обговорення питання про об'єднання для спільного розгляду і вирішення в одному провадженні адміністративні справи № 210/3431/17 (провадження 2-а/210/181/17), № 210/3437/17 (провадження 2-а/210/185/17), № 210/3989/17 (провадження 2-а/210/223/17).

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Представники відповідача під час вирішення поставленого питання покладались на розсуд суду.

Розглянувши поставлене на обговорення питання, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, наведеною процесуальною нормою передбачено право суду об'єднати в одне провадження позовні вимоги одного й того ж позивача або кількох осіб до одного й того ж відповідача або до кількох відповідачів, якщо ці вимоги однорідні.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться три справи за адміністративними позовами ТОВ «ПРЕМІУМ ОСОБА_4» до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень.

Вказані адміністративні справи за позовами ТОВ «ПРЕМІУМ ОСОБА_4» до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради є однорідними та заявлені до одного відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе та доцільне об'єднати вказані справи для розгляду в одному провадженні, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах, а також повному, всебічному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи.

У відповідності до пункту 3.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 р. № 174, у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 160 та 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 210/3431/17 (провадження 2-а/210/181/17) за адміністративним позовом ТОВ «ПРЕМІУМ ОСОБА_4» до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, адміністративну справу № 210/3437/17 (провадження 2-а/210/185/17) за позовом ТОВ «ПРЕМІУМ ОСОБА_4» до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, адміністративну справу № 210/3989/17 (провадження 2-а/210/223/17) за позовом ТОВ «ПРЕМІУМ ОСОБА_4» до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 210/3431/17 (провадження 2-а/210/181/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар