Вирок № 69928571, 31.10.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/1364/17

Провадження № 1-кп/210/298/17

"31" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

прокурора Кіковки С.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого Шуляка В.М.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016040710003778 від 28.12.2016 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше неодноразово засудженого, а саме:

1) 01.12.1993 року Довгинцівським районним судом за ч.2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

2) 24.01.1996 року Дзержинським районним судом за ч. 1 ст. 141 КК України до 1 року позбавлення волі;

3) 05.09.1996 року Саксаганським районним судом за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 16.03.1999 року Саксаганським районним судом за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 08.02.2006 року Саксаганським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

6) 07.12.2005 року Саксаганським районним судом за ч.1 ст.263 ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі;

7) 11.03.2009 року Дзержинським районним судом за ч.1ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

8) 02.11.2011 року Дзержинським районним судом за ч. 1 ст.309, ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

9) 02.11.2011 року Дзержинським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до 3 року позбавлення волі. На підставі ст. 71, 78 КК частково приєднано покарання по вироку Дзержинського районного суду від 02.11.2011 року та остаточно призначено 3 роки 1 день позбавлення волі. Звільнився 14.02.2015 року по відбуттю строку покарання,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року ОСОБА_2, приблизно об 11.00 годин, в районі зупинки громадського транспорту «Дружба» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в невстановленої слідством особи, умисно придбав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1,4544 грама, який містився в медичному шприці градуйованому до позначки 5 мл. Даний медичний шприц, ОСОБА_2, поклав до внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений, таким чином незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб - опій ацетильований, для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_2, на громадському транспорті, доїхав від зупинки громадського транспорту «Дружба» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до території Криворізької інфекційної лікарні №1, яка розташована по вул. Юрія Камінського в Металургійному районі міста Кривого Рогу, таким чином незаконно перевіз наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився при ньому.

В той же день, приблизно о 12 годині 30 хвилин, на території Криворізької інфекційної лікарні №1, яка розташована по вул. Юрія Камінського, 5 в Металургійному районі міста Кривого Рогу співробітниками поліції, відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений ОСОБА_2, у якого в ході проведення поверхневого огляду, за участі понятих, у внутрішній лівій кишені куртки, в яку він був одягнений, виявили та вилучили: одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 5 мл, в якому знаходилась рідина темно-коричневого кольору в кількості 1,4544г.

Відповідно до висновку експерта № 2/8.6-39 від 17.01.2017 вищезазначена рідина об'ємом 1,4544 грама містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,4544 г. складає 0,0834 г., яку ОСОБА_2 незаконно умисно придбав, перевозив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Вищевказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

28 березня 2017 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Кіковка С. С., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12016040710003778 від 28.12.2016 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_2 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, у присутності захисника Шуляка В. М., укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винним за обставинами викладеними в обвинувальному акті за ч. 2 ст. 309 КК України, прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_2, а саме сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 (два) роки, зобов'язавши ОСОБА_2 в силу п. 2 ч. 2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, та в силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та згідно ст.121 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 770 гривень 35 копійок.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Захисник обвинуваченогоШуляк В.М. просив суд затвердити укладену 28 березня 2017 року угоду про визнання винуватості, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_2, беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, обставини, які обтяжують покарання, відповідност. 67 КК України, - рецидив злочину, вчинення злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з лютого 2012 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (Т.2 а.с. 41), у лікаря-психіатра знятий з нагляду в 1984 році по одужання, в подальшому за медичною допомогою не звертався (Т2 а.с. 43), за місцем проживання характеризується посередньо (Т.2 а.с. 44), раніше судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_2 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за якою йому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

З обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні в сумі 770,35 грн. (сімсот сімдесят гривень тридцять п'ять копійок).

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Кіковкою Сергієм Станіславовичем та обвинуваченим ОСОБА_2 (за участю захисника Шуляка Володимира Миколайовича) від 28 березня 2017 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому випробувальний строк 2 (два) роки.

Зобов'язати ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, та на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 770,35 грн. (сімсот сімдесят гривень тридцять п'ять копійок) (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області/Шевченківський район м. Дніпро/24060300; номер рахунку: 31118115700004; МФО: 805012; код ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №2/8.6-39 від 17.01.2017).

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ: медичний шприц, градуйований до позначки 5 мл., в якому знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, об'єм яких заборонений, який знаходиться в пакеті №0007636, об'єм якого після проведення хімічної експертизи складає 0,8387 г., переданий в камеру схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Матеріали кримінального провадження №12016040710003778 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/1364/17, провадження №1-кп/210/298/17.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: О. В. Хлистуненко