Ухвала суду № 69928462, 31.10.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4054/17

Провадження № 2/211/2070/17

У х в а л а

про витребування доказів

31 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко В.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у відповідача Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування" наступні документи: довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період з липня 2014 року по липень 2017 року, включно, з розшифровкою по видам нарахувань та утримань щомісячно, а також довідку про розмір сум заробітної плати ОСОБА_1 , які не були своєчасно виплачені у січні , лютому, березні, квітні 2017 року та дату виплати заборгованості, а також довідку про суми заробітної плати, нараховані та виплачені ОСОБА_1 при звільненні, та довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 на день звільнення.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у відповідача, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у відповідача Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування" (адреса: 50048, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Домнобудівників, 10) наступні документи:

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період з липня 2014 року по липень 2017 року, включно, з розшифровкою по видам нарахувань та утримань щомісячно,

- довідку про розмір сум заробітної плати ОСОБА_1 , які не були своєчасно виплачені у січні , лютому, березні, квітні 2017 року та дату виплати заборгованості,

- довідку про суми заробітної плати, нараховані та виплачені ОСОБА_1 при звільненні,

- довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 на день звільнення.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.