Ухвала суду № 69928370, 04.10.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3624/17

Провадження № 2-а/210/194/17

У Х В А Л А

іменем України

"04" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участю

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обєднані адміністративні справи за позовом ОСОБА_5 до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про оскарження рішень субєкта владних повноважень, про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

В судовому засіданні, призначеному на 04.10.2017 року представниками відповідача заявлено клопотання про залучення до розгляду у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Прокуратуру Дніпропетровської області, обґрунтовуючи тим, що перевірка, за результатами якої винесено спірну постанову, проводилась в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні №42016040230000005 від 06.01.2016 року. Крім того, Прокутарура Дніпропетрвоської області може надати пояснення щодо підстав скасування декларацій про готовність спірних обєктів до експлуатації та інших обставин.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання через його безпідставність, при цьому зазначивши, що пояснення надані прокуратурою не будуть мати жодного значення для вирішення даної справи.

Дослідивши письмове клопотання, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть витупити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтересам або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу зазначеного положення випливає, що воно визначає підстави вступу (залучення) до участі у справі осіб, прав, свобод та інтересів яких може стосуватися рішення у справі. Як вбачається з адміністративного позову, позивачем оскаржуються рішення та постанови, які мають вплив на права позивача. Проте, на даній стадії розгляду адміністративного позову суд не має змоги встановити значення будь-яких доказів в адміністративній справі, надати їм оцінку та визначити їх влив у зазначеному кримінальному провадженні, у звязку з чим суд вважає за необхідне відмовити у заявленому клопотанні. Водночас, виходячи з того, що в судовому засіданні стало відомо про можливість впливу судового рішення на права, свободи, інтереси або обовязки Прокуратури Дніпропетровської області, суд вважає за можливе повідомити вказану особу про їх право вступити у справу в якості третьої особи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання представників відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про залучення до участі у справі Прокуратуру Дніпропетровської області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Повідомити Прокуратуру Дніпропетровської області про право вступити у справу в якості третьої особи в порядку ст. 53 КАС України, якщо рішення у вказаній справі може вплинути на їх права та обов'язки, а також про розгляд справи, який відбудеться 17 жовтня 2017 року о 11-30 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №305).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко