Ухвала суду № 69928287, 01.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/6598/17

Провадження № 2/200/2674/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Шевцової Т.В.

при секретарі – Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровський міський пологовий будинок №1» ДОР, Міністерство охорони здоров’я України про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

17.10.2017 року в судовому засіданні позивач подала клопотання про витребування доказів з реанімаційного відділення комунального закладу "Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_2" Дніпропетровської обласної ради" усіх матеріалів лікарських документів, в тому числі рентгенівських знімків, історії хвороби, картки пацієнта, тощо, що стосуються її знаходження в реанімаційному відділенні з дитиною, після пологів 20.05.2016 року в КЗ «Дніпропетровський міський пологовий будинок №1» ДОР в період з 21.05.2016 року по 30.06.2016 року.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає доцільним вказане клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від комунального закладу "Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_2" Дніпропетровської обласної ради" лікарські документи, в тому числі, але не виключно, рентгенівські знімки, історію хвороби, картку пацієнта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стосуються знаходження пацієнта в реанімаційному відділенні, після пологів 20.05.2016 року в КЗ «Дніпропетровський міський пологовий будинок №1» ДОР, за період з 21.05.2016 року по 30.06.2016 року.

Витребувані докази надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова