Ухвала суду № 69927965, 31.10.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-п/792/517/17

Справа № 684/47/17

Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач Барчук В. М.

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого судді Барчука В.М.,

суддів Бережного С.Д., Матущака М.С.,

з участю секретаря Яхієвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Старосинявського районного суду про визначення підсудності матеріалів справи №684/47/17 (1-кс/684/142/2017) за клопотанням старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області,-

в с т а н о в и л а:

26 жовтня 2017 року керівник апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності матеріалів справи №684/47/17 (1-кс/684/142/2017) за клопотанням старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016240230000185 від 29.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, посилаючись на те, що автоматичний розподіл справи провести неможливо, у звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного суді судові справи, що надійшли, в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Суддя Галиш І.Б. виключена з табеля про призначення справ, оскільки 23 серпня 2017 року закінчилися повноваження судді.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняти відповідне рішення, яким задоволити подання керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області і матеріали справи №684/47/17 (1-кс/684/142/2017) за клопотанням старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016240230000185 від 29.11.2016 року, направити до Старокостянтинівського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Подання керівника апарату Старосинявського районного суду задоволити.

Матеріали справи №684/47/17 (1-кс/684/142/2017) за клопотанням старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016240230000185 від 29.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України направити до Старокостянтинівського районного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2