Ухвала суду № 69927069, 01.11.2017, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/301/17

Провадження №2/594/264/2017

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Малинник І.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Борщівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Борщівська аграрна компанія», в якому просить визнати недійсним договір оренди землі земельної ділянки, розташованої на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, площею 1,23 га, кадастровий номер 6120886800:01:001:0523, який 01.06.2015 року уклали між собою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Борщівська аграрна компанія» а також просить визнати поновленим на той самий строк та на таких самих умовах договір оренди земельної ділянки площею 1,23 га, кадастровий номер 6120886800:01:001:0523 від 10 травня 2009 року, який уклали між собою товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» та ОСОБА_3, та який був зареєстрований 10.12.2009 року у Борщівському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 «Борщівська аграрна компанія» заявила клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання рішенням законної сили по справі № 594/304/17, посилаючись на те, що в даній справі призначено судову технічну експертизу списків простих поштових відправлень по Україні № 100110-100502 (125) від 05.03.2014 та № 201-305 від 07.08.2017, які є доказом в справі, що розглядається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дійсно ухвалою Борщівського районного суду від 24 жовтня 2017 року в справі № 594/304/17 призначено судову технічну експертизу документів, а саме: списку на відправлення простих поштових відправлень по Україні № 100110 100509 (125) від 05.03.2014 року та списку на відправлення простих поштових відправлень по Україні № 201-305 від 07.08.2014 року.

В даних списках є прізвище ОСОБА_3 і вони досліджені в судовому засіданні.

Вирішення по суті справи № 594/304/17 не повязане з вирішенням даної справи, а тому підстав для зупинення суд не вбачає.

Керуючись ст. 192, 201 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 «Борщівська аграрна компанія» про зупинення провадження у справі до набранням рішенням законної сили по справі № 594/304/17 відмовити.

Головуючий :