Ухвала суду № 69926905, 31.10.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/1660/17

2/465/1577/17

У Х В А Л А

судового засідання

31.10.2017 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції, Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова з участю третьої особи: Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3, ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання дій державного виконавця незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання дій державного виконавця незаконними.

У ході судового розгляду справи представник позивача подала клопотання про скерування справи за підсудністю в Пустомитівський районний суд Львівської області. Клопотання мотивує тим, що спірне майно належить до територіальної підсудності Пустомитівського району Львівської області.

Представник Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова заявив аналогічне клопотання, однак просить направити справу для розгляду в Галицький районний суд м.Львова за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Львівській області.

Представник Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова в судовому засіданні клопотання про направлення справи для розгляду в Галицький районний суд м.Львова просив задоволити, щодо клопотання про направлення в Пустомитівський районний суд Львівської області заперечив.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи у відсутність.

Третя особа в судовому засіданні клопотання заперечила, вважає такі безпідставними.

Вислухавши сторін, вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне, справа підлягає скеруванню на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області, оскільки місцезнаходження спірного майна належить до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись п.2 ч.1 ст.116, ч.4 ст 114 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції, Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова з участю третьої особи: Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3, ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання дій державного виконавця незаконними передати на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3 за територіальною підсудністю.

В задоволенні клопотання про направлення справи в Галицький районний суд м.Львова - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ванівський Ю.М.